14 січня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В.
суддів: Буцяка З.І., Шеремет А.М.,
секретар судового засідання -Коробчук А.М.,
з участю сторін та їх представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 16 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Рівненського міського суду від 16 лютого 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено, а задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання, зокрема земельної ділянки площею 0,1050 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та автомобіль OPEL MOVANO, державний номер НОМЕР_1 є його особистою приватною власністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1649 грн. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликалася на його незаконність та необгрунтованість через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права та просила рішення Рівненського міського суду від 16 лютого 2012 року в частині відмови в задоволенні її позову та в частині задоволення позову ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні її позовні вимоги задовольнити, а в задоволенні зустрічних - відмовити.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2012 року рішення Рівненського міського суду від 16 лютого 2012 року скасовано, поділено між сторонами спільно нажите майно, а саме: незавершений будинок по АДРЕСА_1, земельну ділянку та автомобіль марки Opel Movano (з виплатою ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації в розмірі 1/2 частини його вартості). В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2012 року рішення апеляційного суду від 28 березня 2012 року в частині поділу майна подружжя у вигляді земельної ділянки та будинку незавершеного будівництвом з господарськими будівлями і спорудами скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення судів (про поділ автомобіля та відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3) залишено без змін.
ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву, в якій просила її позов в частині поділу спільно нажитого подружжям майна, а саме, незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,1050 га залишити без розгляду, а рішення суду першої інстанції в цій частині скасувати.
Заслухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Справа № 2-2689/11 Головуючий у 1-й інст. -Рогозін С.В.
Провадження №22-ц /787/72/2013р. Доповідач -Боймиструк С.В.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таку заяву позивач, як зазначено вище, подала до апеляційного суду.
На підставі викладеного та ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст. 207, ч.1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду від 16 лютого 2012 року в частині поділу незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 -скасувати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в цій частині залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий:
Судді: