Номер провадження № 2/0531/2615/2012
0531/9466/2012
27.12.2012 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа авто гаражний кооператив «Топаз-2» про виключення майна з акту опису та арешту, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису та арешту.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.11.2009 року відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-823, виданим 05.08.2009 року Мар'їнським районним судом Донецької області, про стягнення з її чоловіка - ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми 22653,78 грн.
04.04.2011 року державним виконавцем Прядкіним О.В. було складено акт опису та арешту майна - боксу НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Топаз-2», що розташований за адресою АДРЕСА_1. Проте, зазначене майно знаходиться в користуванні позивача на підставі ордеру авто гаражного кооперативу «Топаз-2» НОМЕР_1 від 14.11.1999 року.
Таким чином, бокс НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Топаз-2» не належить боржнику за виконавчим провадження і підлягає виключенню з акту опису та арешту майна, тому позивач змушена звертатися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що на час складання акту опису та арешту майна від 04.04.2011 року у державного виконавця були відсутні правовстановлюючі документи на бокс НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Топаз-2».
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи авто гаражного кооперативу «Топаз-2» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Встановивши обставини справи те перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2009 року відділом державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-823, виданим 05.08.2009 року Мар'їнським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суми 22653,78 грн.
Згідно акту опису та арешту майна від 04.04.2011 року, державним виконавцем Прядкіним О.В. при примусовому виконанні зазначеного виконавчого листа проведено опис та накладено арешт на майно, а саме: металевий гараж НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Топаз-2».
Відповідно до ст. 52 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.
Відповідно до ст. 60 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 03.07.1974 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_3
Право користування боксом НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Топаз-2», що розташований за адресою АДРЕСА_1, належить члену авто гаражного кооперативу - ОСОБА_3, що підтверджується ордером НОМЕР_1 від 14.11.1999 року.
Відповідно до ст. 19 ч.3 Закону України «Про кооперацію» кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до ст. 27 ч.3 Закону України «Про кооперацію» кооператив не несе відповідальності за зобов'язаннями своїх членів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа авто гаражний кооператив «Топаз-2» про виключення майна з акту опису та арешту - задовольнити.
Виключити бокс НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі «Топаз-2», що розташований за адресою АДРЕСА_1, з акту опису та арешту майна від 04.04.2011 року за виконавчим листом № 2-823, виданим 05.08.2009 року Мар'їнським районним судом Донецької області.
Відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-823, виданим 05.08.2009 року Мар'їнським районним судом Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: