15.11.2012 Справа № 2-4574/09, № 4-с/2702/76/12
15 листопада 2012 року Гагарінській районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.
при секретарі - Лазутіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ в м. Севастополі Обрезкової Т.П.,
10.09.02012 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій посилаючись на неправомірність рішення державного виконавця по виконавчому провадженню, просить суд визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя Обрезкової Т.П. незаконними по розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, зобов'язати її провести розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.
У судове засідання заявник не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомив.
У судовому засіданні старший державний виконавець Обрезкова Т.П. заперечувала щодо задоволення скарги, вказуючи, що на виконанні у ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя знаходилось виконавче провадження , відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4574/09, виданого 04.11.2009 року Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. Заявник звільнився з СФ АБ «Укргазбанк»та виконавчий документ був направлений на адресу ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя, у зв'язку з тим, що боржник проживає АДРЕСА_1. 13.08.2012 року до ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя надійшла заява ОСОБА_1 з додатком - довідкою з місця роботи -редакції газети «Флот України». На підставі довідки з місця роботи, в якій була вказана заробітна плата боржника, керуючись ст. 73 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 195 СК України державним виконавцем був зроблений розрахунок заборгованості по аліментах. Документів на підтвердження сплати аліментів ОСОБА_1 надано не було. У зв'язку з тим, що бухгалтерія редакції газети «Флот України», розташована на території Ленінського району, 17.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10. ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження". Тому просить суд у задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог с. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні виконавчого провадження, постановою державного виконавця від 08.06.2011 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4574/09, виданого 04.11.2009 року Гагарінським районним судом м. Севастополя про стягнення з боржника на користь стягувача аліментів.
Відповідно до заяви ОСОБА_1, від 13.08.2012 року та довідки редакції газети «Флот України», заявник працює в редакції та видавництві газети «Флот України» з 01.06.2010 року.
Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського РУЮ заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів в період з 01.01.2010 року по 27.04.2011 року складає 6403,24 грн., яка розрахована згідно середньомісячної заробітної плати по м. Сімферополю.
Оскільки боржник з червня 2010 року працевлаштований до редакції газети "Флот України", за період з червня 2010 року по липень 2012 року заборгованість перерахована згідно заробітної плати. Згідно довідки-розрахунку державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя по заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів від 21.08.2012 року, станом на 01.08.2012 року така заборгованість складала 11911,86 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.
Відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.
Частиною 4 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, крім іншого, у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, заявник ОСОБА_1 з червня 2010 року працевлаштований в редакції газети "Флот України", у зв'язку з тим що бухгалтерія розташована на території Ленінського району, 21.08.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ підлягав відправленню для виконання по територіальності до іншого ВДВС.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що старший державний виконавець ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя під час нарахування заборгованості по аліментам в сумі 11911,86 гривень діяла в межах своїх повноважень та у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»Заявником не було надано жодних документів, що підтверджували сплату ним аліментів, а тому відсутні достатні підстави для визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя.
Керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, ст. ст. 49,74 Закону України «Про виконавче провадження», суд-
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ в м. Севастополі Обрезкової Т.П.- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляції через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні ухвали -протягом п'яти з дня отримання її копії.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя /підпис/ О.В. Гаврилова
З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя О.В. Гаврилова