Р. С. З. № 19
про відкриття провадження у цивільній справі
31 жовтня 2012 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.
На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаю в селищі Маньківка Черкаської області. Позивач має дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зареєстроване місце проживання його та членів сім'ї у квартирі АДРЕСА_1, селище Маньківка Черкаської області. Фактично вони сім'єю з квітня 2008 року проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом обстеження за місцем проживання, складеним депутатом Маньківської селищної ради за участю сусідів. Проживають вони в даному домоволодінні з дозволу та погодження відповідача на підставі того, що вони домовились про купівлю-продаж цього майна. 01 березня 2008 року відповідач надав позивачу письмову розписку, якою підтвердив, що він дійсно отримав від нього повну суму грошей у розмірі 30420 гривень за житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1. Також, відповідач цією розпискою зобов'язався передати позивачу вказаний будинок документально до 15 липня 2008 року. До цього часу відповідач взяті на себе зобов'язання вчинити визначені ним же дії не виконав. Причиною невиконання їх до цього часу було те, що відповідач не оформив прийняття спадщини на домоволодіння, тому за взаємною згодою він чекав свого документального оформлення до прийняття спадщини та оформлення документації відповідачем. Тобто, до часу прийняття спадщини, відповідач і не міг виконати свої зобов'язання. Таким чином, строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки його перебіг у даному випадку почав своє обчислення лише з моменту оформлення спадщини як на будинок, так і на присадибну земельну ділянку, адже для документального оформлення передачі позивачу будинку необхідно також оформлення земельної ділянки, на якій цей будинок знаходиться. Нещодавно позивачу стало відомо, що свідоцтво про право на спадщину відповідач отримав, а у 2011 році відповідач оформив державний акт в порядку спадкування на присадибну земельну ділянку. Таким чином, лише з цього часу почав обчислюватись перебіг строку позовної давності. На звернення позивача стосовно виконання взятих на себе зобов'язань відповідач їх визнає, однак реальних дій не вчиняє. Такий стан невизначеності у реально-формальному стані володіння майном при відсутності документального оформлення за наявності зобов'язальних відносин відповідно до правочину згідно документальної розписки перешкоджає здійсненню права власності, не дає змоги здійснювати утримання майна, в зв'язку з чим він змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі № 2312/1447/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії і призначити її до судового розгляду на 7 листопада 2012 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_3 подати до 7 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Костено