Дата документу 08.10.2012
Справа № 815/13947/2012
08 жовтня 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі -Панченко Н.М.
розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення (змінення) способу та порядку виконання рішення, суд
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий лист № 2-2154/2010 від 27.09.2010 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Банк Форум»суму основного боргу за кредитом в розмірі 187667,28 грн., що еквівалентно 23723,22 доларів США, суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 47660,32 грн., що еквівалентно 6025,55 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23519,70 грн., що еквівалентно 2973,15 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 18244,84 грн., що еквівалентно 2306,35 доларів США.
19.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно довідки Мелітопольського МБТІ № 1718 від 21.04.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
25.05.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт вищезазначеного житлового будинку.
Згідно іпотечного договору житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 передано в іпотеку ПАТ «Банк Форум»
Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 08.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: ОСОБА_1 та має склад сім'ї -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім того, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані, але не мешкають.
Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 29.08.2012 за № 134, в наданні дозволу на вчинення примусової реалізації нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, право власності на яке або право користування яким мають діти, відмовлено.
Відсутність дозволу органу опіки та піклування управління освіти Костянтинівської сільської ради для вчинення примусової реалізації нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, утруднює виконання виконавчого листа № 2-2154/10, виданого 27.09.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про «стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Запорізької філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму основного боргу за кредитом в розмірі 187667,28 грн., що еквівалентно 23723,22 доларів США, суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 47660,32 грн., що еквівалентно 6025,55 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 23519,70 грн., що еквівалентно 2973,15 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 18244,84 грн., що еквівалентно 2306,35 доларів США. », через відсутність майна на яке можливо звернути стягнення.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно вимог статті 177 Сімейного кодексу України, батьки неповнолітньої дитини батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти правочини щодо їх майнових прав.
Згідно ч. 4ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей»для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування.
Відповідно до п. 1.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, дозвіл органу опіки та піклування на вчинення правочину на відчуження житлового будинку, квартири, кімнати чи її частини право власності чи право користування якими мають малолітні або неповнолітні діти видається у формі витягу з рішення виконавчого органу міської ради.
Згідно ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Згідно рішення виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 29.08.2012 за № 134, в наданні дозволу на вчинення примусової реалізації нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, право власності на яке або право користування яким мають діти, відмовлено/а.с.12/
Крім того, заявником на зазначено який саме порядок та спосіб потрібно встановити для виконання вищезазначеного судового рішення.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення (змінення) способу та порядку виконання рішення не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення (змінення) способу та порядку виконання рішення - відмовити.
Копію ухвали направити до Мелітопольського МВ УМВС України у Запорізькій області для виконання та до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міскрайонного управління юстиції Запорізької області для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Редько