Справа №701/33/13- к
11 січня 2013 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого -судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ
з участю прокурора - Я.С.ШАПОВАЛОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка заяву Жашківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції щодо роз"яснення порядку виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 15.11.2012 року на ОСОБА_1, 1950 р.н.засудженого за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.,
Згідно подання Жашківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що на виконання 10.12.2012 року на виконаня КВІ надійшов вирок Лисянського районного суду від 07.11.2012 року на гр. ОСОБА_1, 1950 р.н.засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. а за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і зазначено, що на підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання за ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України виконувати самостійно.
Проте, того ж дня, 10.12.2012 року надійшов вирок Маньківського районного суду від 15.11.2012 року на гр. ОСОБА_1, 1950 р.н.засудженого за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки , в зв"язку з чим виникає питання про роз"яснення порядку виконання вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 15.11.2012 року, в зв"язку з чим і подано дане подання до суду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд визначити порядок застосування покарання, згідно якого виконувати дані вироки окремо.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті у його відсутність.
Суд, оглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 411, 413 КПК України щодо порядку вирішення питань, звязаних з виконанням вироку та визначенням порядку застосування покарання при наяності декількох вироків, вважає за необхідне роз"яснити КВІ, що у відповідності до норм КПК України, Маньківський районний суд як суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо перегляду своїх вироків та вироків інших судів, проте враховуючи те, щодо засудженого ОСОБА_1 є два вироки , які не виконані і на момент винесення вироку Маньківським районним судом не було відомо про вирок Лисянського районного суду, тому суд вважає що у відповідності ст.ст. 411,413 КПК України дані вироки підлягають до виконання окремо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 411,413 КПК України, суд,
Роз"яснити Жашківському районному підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Черкаській області, що ввирок Маньківського районного суду від 15.11.2012 року на гр. ОСОБА_1, 1950 р.н.засудженого за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та вирок Лисянського районного суду від 07.11.2012 року на гр. ОСОБА_1, 1950 р.н.засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. а за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік із застосуванням ч.3 ст. 72 КК України - підлягають до виконаня окремо.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ