Справа № 1313/4268/2012
судового засідання
28.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Березюка Г.М.
при секретарі Федчук І.М.
з участю прокурора Цури М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с.Держів Держівської ВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.01.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, рахуючи цей строк з 15.07.2009 року.
Адміністрація Держівської виправної колонії №110 спільно із спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 мотивуючи тим, що засуджений відбув більше 2/3 частини терміну, призначеного судом покарання, довів своє виправлення, так як двічі заохочувався.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, засудженого, перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який не підтримав подання, вважає що спільне подання не може бути задоволене з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, на момент розгляду справи невідбута частина покарання становить ще 1 рік 6 місяців 17 днів, має непогашений позов в розмірі 706 грн 04 коп.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_1, за час відбування покарання з 2009 року, лише у липні-серпні 2012 році отримав два заохочення за добросовісне ставлення до роботи та сумлінну працю, однак наявність даних заохочень не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, оскільки у Держівську ВК 110 із ЛСІ він прибув 02.03.2012р., де характеризувався негативно.
Разом з тим суд критично ставиться до характеристики засудженого адміністрації ДВК №110 від 17.10.2012 р., де зазначено, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, в той час коли 10.04.2012 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні ст.100-101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення, ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.
Тому, враховуючи вищенаведене, повторну судимість ОСОБА_1, ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину проти життя та здоров'я особи, не відбутий строк покарання, який складає понад півтора року, суд вважає передчасним застосування дострокового звільнення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення, тому на даний час ще є необхідність у належному вивченні його особи при подальшому відбутті кримінального покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Засудженому ОСОБА_1 відмовити в умовно-достроковому звільненні з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через районний суд.
Суддя: Березюк Г. М.