Справа № 1-13/11
28.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І.
з участю прокурора Сурового О.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (8 класів), не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 05.11.2007 року Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.304 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за умисний злочин на шлях виправлення не став і 01.04.2008 року о 1:00 годині в с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, шляхом підважування рами вікна проник у приміщення магазину «Берізка», звідки таємно, з корисливих мотивів викрав майно належне ТзОВ «Млин», а саме: 200 пачок сигарет «Бонд», вартістю 2,30 гривні за пачку; 10 пачок сигарет «Класик», вартістю 1,40 гривня за пачку; 110 пачок сигарет «Пріма срібна», вартістю 1,50 гривня за пачку; 40 пачок сигарет «Вінстон», вартістю 3,10 гривні за пачку; 40 пачок сигарет «Мальборо», вартістю 5,00 гривень за пачку; 20 пачок сигарет «ЛМ», вартістю 2,90 гривні за пачку; 30 пачок сигарет «Честерфілд», вартістю 3,25 гривні за пачку; 1 пляшку горілки «Золото Полуботка», вартістю 50,90 гривень; 1 пляшку горілки «Первак», вартістю 12,80 гривень; 4 пляшки горілки «Златогор», вартістю 17,20 гривень за пляшку; 9 пляшок горілки «Неміроф», вартістю 20,40 гривень за пляшку; 4 пляшки горілки «Хлібний дар», вартістю 88,40 гривень за пляшку; 7 пляшок горілки «Львівська», вартістю 16,60 гривень за пляшку; 2 пляшки коньяку «Закарпатський», вартістю 55,40 гривень за пляшку; 4 пляшки коньяку «Тиса», вартістю 35,90 гривень за пляшку; 4 пляшки коньяку «Коктебель», вартістю 29,90 гривень за пляшку; 4 пляшки коньяку «Гетьман», вартістю 24,50 гривень за пляшку; 3 пляшки коньяку «Сагайдачний», вартістю 20,10 гривень за пляшку; 4 пляшки коньяку «Дорошенко», вартістю 20,10 гривень за пляшку; 4 пляшки коньяку «Гринвіч», вартістю 27,60 гривень за пляшку; 3 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф», вартістю 26,00 гривень кожна; 17 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», вартістю 26,00 гривень кожна; 10 шоколадок «Світоч», вартістю 4,60 гривень за штуку; 5 пляшок вина «Кагор», вартістю 17,90 гривень за пляшку; 2 пляшки безалкогольного напою «Редбул», вартістю 10,30 гривень за пляшку та гроші у сумі 300,00 гривень, чим заподіяв ТзОВ «Млин» матеріальну шкоду на загальну суму 3464,62 гривні, тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ поєднане з проникненням у приміщення.
Крім цього, ОСОБА_2 10.04.2008 року в с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області, умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, прийшов на територію церкви Архистратига Михаїла Стрийської єпархії УГКЦ з метою вчинення крадіжки майна релігійної громади та слідкував, щоб не надійшли сторонні, поки його спільник викрадав майно і отримавши через вікно від ОСОБА_4 викрадене, а саме: пляшку вина «Кагор» та дрель марки «Інтерскол» покинули територію церкви. 13.04.2008 року в с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прийшов на територію церкви Архистратига Михаїла Стрийської єпархії УГКЦ з метою вчинення крадіжки майна релігійної громади, проник в приміщення каплички і таємно викрав 50м кабелю марки КГ 25, два дерев'яні хрести та ікону із зображенням Ісуса Христа. Такими діями, заподіяв релігійній громаді матеріальну шкоду на загальну суму 1687,00 гривень. Тобто вчинив злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ поєднане з проникненням у приміщення каплички.
Крім цього, ОСОБА_2 20.04.2008 року в с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області , умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 прийшов на територію церкви Архистратига Михаїла Стрийської єпархії УГКЦ з метою вчинення крадіжки майна релігійної громади та слідкував, щоб не надійшли сторонні, поки його спільник заліз у приміщення каплички для того, щоб викрасти електрозварювальний апарат марки ВД 300, однак злочинного наміру до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ поєднане з проникненням у приміщення каплички.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, та від дачі показів відмовився.
Крім часткового визнання підсудним вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина доводиться зібраними у справі доказами.
Так вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2010 року по даній кримінальній справі визнані винними та засуджені співучасники злочинів ОСОБА_3 за ст.. 185 ч3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.. ст.. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст..198, 396 ч.1 КК України.
Обставини, встановлені судом та підтверджені відповідними доказами зазначеними у вироку суду, який набрав законної сили, суд кладе в основу доказів вини підсудного ОСОБА_2
Вина підсудного ОСОБА_2 доводиться також оглянутими та оголошеними в судовому засіданні наступними доказами.
- Протоколом огляду місця події - каплички у с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області - відповідно до якого виявлено розбите вікно, сліди бруду на стіні, у підсобному приміщенні виявлено зварювальний апарат від якого було від'єднало та викрадено кабель та відсутність вина, дрелі, хрестів, ікони (а.с. 62).
-. Протоколом огляду місця події - квартири, де проживає ОСОБА_8 - відповідно до якого зафіксовано виявлені речі викрадені з приміщення каплиці (а.с. 68).
- Протоколом огляду місця події - каплички у с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області - відповідно до якого виявлено пошкодження вікна, на землі та на стіні виявлено нечіткі відбитки взуття (а.с. 74).
- Протоколом відтворення обставин та обстановки події проведеного з ОСОБА_2 (а.с. 105-107, 108-111).
- Протоколом відтворення обставин та обстановки події проведеного з ОСОБА_3 (а.с. 175-182).
- Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, відповідно до якого підсудний, в період вчинення інкримінованих йому діянь, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 51-52).
- Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 15.08.2012 року ОСОБА_2 відповідно до якого підсудний в період інкримінованих йому дій не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Ступінь вираженої даної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 377-379).
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України доведена повністю доказами наведеними у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 22 червня 2010 року по даній кримінальній справі, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185.КК України.
Щодо звинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.. 304 КК України втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та участі його у крадіжці майна гр.. ОСОБА_9 30.03.2008 року, судом не здобуто доказів причетності до скоєння даних злочинів ОСОБА_2.
Так допитані в судовому засіданні в якості свідків, неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 категорично заперечували будь-яке спілкування їх з ОСОБА_2 з приводу скоєння крадіжки чи іншого злочину та участь ОСОБА_2 у вчиненні ними крадіжок в тому числі у гр.. ОСОБА_9 Факт крадіжки грошей в подальшому заперечила і сама потерпіла ОСОБА_9 про що стверджує її письмова заява.
На підставі зібраних в судовому засіданні доказів суд вважає недоведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки грошей у гр. ОСОБА_9 та втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність тому по даних епізодах ОСОБА_2 необхідно виправдати.
Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття .
Обставинами, що обтяжують покарання є: рецидив злочинів, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не відбувши покарання знову вчинив злочини, його стан здоров'я, інвалід другої групи з дитинства, молодий вік, обставини, що обтяжують покарання, обставини, що пом'якшують покарання, та приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_2 05.11.2007 року засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Під час цього строку ОСОБА_2 вчинив новий злочин,тому до покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину за попереднім вироком.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним та засудити
- за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
- за ст.. 304 КК України - виправдати;
Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.11.2007 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - засудженому ОСОБА_2 залишити незмінною до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_2 з часу затримання з 18.04.2012 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти з моменту його оголошення, через районний суд.
Суддя: Карбовнік І. М.