Справа № 22ц/1290/6269/12
Провадження № 22ц/1290/6269/12
14 січня 2013 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Масенко Д.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -
встановив:
Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 жовтня 2012 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22 вересня 2008 року по 01 вересня 2012 року у сумі 5496 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень, 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 1698 ( одної тисячі шістсот дев'яносто восьми) гривень, 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплдаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень, 30 коп.
Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що апелянт знаходився у відрядженні з 30 жовтня 2012 року по 20 листопада 2012 року.
Розглянувши заяви, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк апелянтом, у зв'язку з тим, що апелянт знаходився у відрядженні з 30 жовтня 2012 року по 20 листопада 2012 року, що підтверджується копією наказу № 15 від 27.10.2012 року (а.с. 113) та довідкою від 14.12.2012 року, виданою приватним підприємцем ОСОБА_5 (а.с.112).
Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.
В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 жовтня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 19 жовтня
2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши право представити свої заперечення до дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя: