дата документу :
Цивільна справа № 2/1005/1829/2012
Провадження № 1005/6689/2012
01 жовтня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Туманової К.Л.
при секретарі: Поліщук К.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
В липні 2012 р. позивач ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 02.07.2004 р. останній перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, спільне життя з відповідачкою не склалось, часто виникають безпричинні сварки та непорозумінні, у зв'язку з чим шлюбні відносини фактично припинились з 01.09.2010 р., з того ж часу сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Зважаючи на викладене позивач просить розірвати шлюб укладений 02.07.2004 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а судові витрати покласти на нього.
17.09.2012 р. у судове засідання представник позивача з'явився, а відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 01.10.2012 р. представником позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подана заява, якою представник позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце проживання (перебування) місцезнаходження позивача не відоме. Тому відповідно до ч. 9 ст. 74, якщо зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. У зв'язку з цим відповідача було викликано через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.09.2012 р., причини неявки відповідача в судове засідання невідомі. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони з 02.07.2004 р. перебувають в шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області , актовий запис № 167 (свідоцтво про шлюб - Серія НОМЕР_1).
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, часто виникали безпричинні сварки та непорозуміння. З 01 вересня 2010 р. сторони проживають окремо. Таким чином фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено 01.09.2010 р.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Представник позивача судові витрати просив покласти на сторону яка їх фактично понесла.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 липня 2004 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 167 (свідоцтво про шлюб - Серія НОМЕР_1) - розірвати.
Судові витрати покласти на сторону, яка їх фактично понесла.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: К.Л. Туманова
З оригіналом згідно:
Суддя: К. Л. Туманова