дата документу :
Цивільна справа 2-с/1005/30/2012
Провадження 1005/6618/2012
13 вересня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого: Туманової К.Л.,
при секретарі судового засідання: Поліщук К.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 р.
В липні 2012 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 р. про стягнення з неї заборгованість за надання послуг з газопостачання в сумі 367 грн. 10 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору.
У судове засідання сторони не з'явились.
Разом з тим, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши, заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір про право.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 борг по сплаті за послуги теплопостачання не визнає, посилаючись на те, що борг належить іншому власнику квартири.
З доводів ОСОБА_1 вбачається спір про право.
У зв'язку з цим судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 р. належить скасувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, п. 2) ч. 8 ст. 105-1, п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 208, ч. 4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 р. про стягнення з неї заборгованість за надання послуг з газопостачання в сумі 367 грн. 10 коп. та 107 грн. 30 коп. судового збору -скасувати.
Роз'яснити, що вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: К.Л. Туманова
З оригіналом згідно:
Суддя: К. Л. Туманова