Справа № 2206/1512/12
Провадження № 22-ц/792/268/13
02 січня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дитину та непрацездатну дружину,
Рішенням Дунаєвецького районного суду від 11.09.2012 р. постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання та на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 21.08.2012 р.
21 грудня 2012 р. ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Встановлено, що ОСОБА_4 стороною по справі не була, участі у справі не приймала і суд не вирішував питання про її права та обов'язки.
Тому вона не має права на оскарження в апеляційному порядку рішення Дунаєвецького районного суду від 11.09.2012 р.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядається стосовно особи, яка має право на апеляційне оскарження. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, такого права немає, то така заява також не може розглядатися.
Посилання ОСОБА_4 на наявність відкритого стосовно ОСОБА_2 виконавчого провадження по іншій справі про стягнення з нього заборгованості в сумі 90000 грн., у тому числі і на її користь в сумі 50000 грн., не може бути підставою для прийняття апеляційної скарги і відкриття провадження у справі, оскільки оспорюваним рішенням питання про її права та обов'язки не вирішувалося.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 292 ЦПК України, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 292, 297, 301 ЦПК України,
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дунаєвецького районного суду від 11 вересня 2012 року.
Копію ухвали та додані до апеляційної скарги копії документів ( а.с. 55-62) направити ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: підпис М.М. Пастощук
Згідно з оригіналом: суддя М.М.Пастощук