Справа № 2607/6496/12
10.01.2013 Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді Зубець Ю. Г.
секретарівСкопець Л.В., Топоровська О.В.
за участі прокурораСвятенко Д.О., Кіщак Д.С., Коваленко О.А.
захисника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Грозний, Чеченської республіки Російської Федерації, чеченця, гр-на Росії, освіта середня, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
09.11.2010 року, приблизно о 20-00 год., ОСОБА_7 прибув до кафе «Трактир», що по пр-ту Свободи, 26 в м. Києві, з метою зустріти своїх знайомих та відпочити.
Перебуваючи у вказаному кафе він зустрів ОСОБА_9 та. інших своїх знайомих з якими почав спілкуватись та вживати спиртні напої. Під час спілкування, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої останні почали битися. Під час бійки у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9
В цей же день, приблизно о 22-00 год., ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Трактир» по пр-ту Свободи, 26 в м. Києві, в ході бійки, ножем, який знаходився при ньому, умисно наніс ОСОБА_9 не менш 10 ударів по тулубу, обличчю та в живіт, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних проникаючих поранень грудей зліва з явищами лівобічного гемопневмотораксу; колото-різаних проникаючих поранень передньої черевної стінки та лівої поперекової ділянки з щкодженням селезінки, лівої нирки та сигмовидної кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 204/Е від 08 квітня 2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран м'яких тканин лобної ділянки зліва, лівої вилицевої ділянки, лівої щоки, нижньої губи зліва, лівої бокової поверхні шиї; які згідно висновку судово-медичної експертизи № 204/Е від 08 квітня 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та показав, що 09.11.2010 року приблизно о 20-00 год. він пішов відпочити в кафе «Трактир» що по пр-ту Свободи в м. Києві. В кафе він зустрів наглядно знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, прізвища якого не знає. Вони з ОСОБА_10 підсіли до нього за столик, почали спілкуватись та вживати спиртні напої. Також, через деякий час до кафе прийшли його наглядно знайомі: ОСОБА_11, та ОСОБА_12. Також був знайомий ОСОБА_12, ОСОБА_11. Вони також підсіли до них за столик. Під час спілкування, в ході розмови він зрозумів, що нібито ОСОБА_10, винен грошей ОСОБА_11. З цього гриводу у ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, щодо повернення боргу. Він в конфлікт не тручався. тільки сказав, що якщо людина винна грошей то повинна їх віддавати. Після цього ОСОБА_10 пішов з кафе, та приблизно через 40 хв., тобто приблизно о 21-00 год., він повернувся назад у кафе та приніс гроші ОСОБА_11 і віддав їх. ОСОБА_12 постійно виходив з кафе, по своїм справам. Приблизно через 30 хв. ОСОБА_10 пішов з кафе, та більше не повертався. ОСОБА_12 зі своїм знайомим також вийшли, та він залишився у трьох з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 Вони спілкувались, та ОСОБА_9 висловив своє незадоволення, тим як вони розмовляли з ОСОБА_10. З приводу цього та грубого висловлювання зі сторони ОСОБА_9 в його сторону виник конфлікт. Після цього ОСОБА_11 вийшов на вулицю, та він з ОСОБА_9 залишились удвох та під час спілкування, та у них виник словесний конфлікт, який тривав кілька хвилин. Згодом ОСОБА_9 піднявся, та вийшов з приміщення кафе. Коли виходив то нецензурно висловився в його адресу. Слідом за останнім вийшов і він. На вулиці стояли ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ОСОБА_9 продовжив висловлюватися на його адресу нецензурними словами та між ними виникла бійка. В ході бійки він та ОСОБА_9 нанесли друг другу декілька ударів кулаками по різним частинам тіла. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їх розборонили. В цей час він повернувся до ОСОБА_9 спиною та відчув один сильний удар в потилицю. Від удару йому стало погано, він дуже образився на це та з кишені брюк дістав свій сувенірний розкладний ніж, яким наніс декілька ударів в область тулубу ОСОБА_9. Скільки саме ударів наніс він не пам'ятає. Пам'ятає, що хтось їх розбороняв. Бійка продовжувалась декілька хвилин. Коли припинилась бійка він побачив кров у ОСОБА_9.
Коли він побачив на дорозі автомобіль ОСОБА_11 та підбіг до нього. ОСОБА_11 сказав йому, що він їде до себе на дачу в Глеваху. Він попросив його взяти, на що останній погодився.
Згодом, на протязі з листопада 2010 року по 05.08.2011 року він знаходився в м.Демідов Вишгородського району Київської області, де проживав у свого знайомого. Там проживав, тому що боявся відповідальності за вчинений ним злочин.
Крім повного визнання ОСОБА_7 своєї вини, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами.
Так, допитаний потерпілий ОСОБА_9, показав суду, що 09.11.2010 року, приблизно о 17-00 год., він зайшов у гості до свого знайомого ОСОБА_13. Там вони вдвох спілкувались та вживали спиртні напої. Приблизно о 18-00 год. він з ОСОБА_13 вийшов на вулицю, та проходячи біля кафе «Трактир», по пр-ту Свободи він зустрів знайомого ОСОБА_10, та вони вдвох зайшли у кафе «Трактир». Там знаходились їхні наглядно найомі: ОСОБА_11, та ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7». Також з ними сидів знайомий ОСОБА_12. Вони сиділи за столом, і вживали спиртні напої. Вони з ОСОБА_10 підсіли до них за столик, почали спілкуватись та вживати спиртне. Після цього він з ОСОБА_12 пересів за інший столик та вони почали вживати горілку удвох, та спілкуватись. Хлопці, що сиділи за іншим столом, почали запрошувати їх до себе, знову пересісти за їх столик. В ході їх розмови він зрозумів, що нібито ОСОБА_10, винен грошей ОСОБА_11 та ОСОБА_7. З цього приводу у них виник словесний конфлікт, тобто ОСОБА_11 та ОСОБА_7 морально тиснули на ОСОБА_10, з приводу грошей. У подальшому коли ОСОБА_10 вийшов з кафе та вони залишилися утрьох з ОСОБА_7 та ОСОБА_11, у нього виник словесний конфлікт. Він побачив, що ОСОБА_7 почав поводити себе, у відношенні до нього агресивно, та він ОСОБА_7 сказав, що піде додому. Слідом за ним, вийшов ОСОБА_7 та підійшовши почав про щось розповідати.
Згодом ОСОБА_7 перший наніс удар йому у грудну клітину, та ще декілька ударів. Він обороняючись, наніс йому у відповідь кулаком декілька ударів. ОСОБА_7 почав швидко наносити удари ножем, йому у лівий бік його тулуба. Приблизно через десять ударів які йому наніс ОСОБА_7, він впав на землю і відчув сильний біль. Після того він підвівся на ноги та почав відчувати дуже сильний біль по всьому тілу, та відчув, що у нього луже сильно тече кров по тілу. В цей час він зігнувся вперед тулубом, від болю, та в цей час, на нього знову накинувся ОСОБА_7, на почав розмахувати ножем у нього перед обличчям, у зв'язку з чим, наніс йому декілька ударів по обличчю. Внаслідок чого у нього відразу пішла сильно кров, та «залила» йому обличчя. Він почав йти від нього, погано бачив, оскільки все було у крові. У подальшому він зернувся до лікарні.
Свідок ОСОБА_11, покази якого за згодою учасників судового розгляду були оголошені в судовому засіданні, під час проведення досудового слідства пояснював що 09.11.2010 року, на протязі дня він займався особистими справами. Приблизно о 20-00 год., він підійшов до кафе «Трактир», що по пр-ту Свободи в м. Києві, де домовився зустрітись з ОСОБА_10. Зайшовши у кафе він побачив ОСОБА_10 який сидів за столом. Також за столом сидів їх знайомий ОСОБА_7. ОСОБА_10 повинен був повернути йому грошову суму, та сказав, що необхідно почекати. На протязі вечора у кафе також заходив ОСОБА_12. Також у кафе заходив наглядно знайомий ОСОБА_9, при цьому він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. У стані алкогольного сп'яніння він був дуже агресивним, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 присіли за окремий столик, розташований поруч з їхнім столиком. Більшу частину часу він спілкувався з ОСОБА_10. В ході розмови ОСОБА_10 принесли необхідну суму, та він віддав йому роші. Не пам'ятає точно о котрій годині та з приводу чого, між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Він вирішив вийти на вулицю, та з ним вийшов ОСОБА_10. Вони збирались йти додому, та вийшов ОСОБА_12. Він сказав ОСОБА_10, що треба йти додому, та почув нецензурні слова від ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Також вони обидва махали руками та билися. Він чув крики та сварку між ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Коло них ніхто не знаходився. Ножа у ОСОБА_7 в руках він не бачив.
Через п»ять днів, від ОСОБА_12, він дізнався що ОСОБА_9, в той вечір отримав ножові поранення від ОСОБА_7. В бійці він участі не приймав.
Свідок ОСОБА_12, допитаний на стадії досудового слідства показував, що 09.11.2010 року, на протязі дня він знаходився на своєму робочому місті, на стоянці по пр-ту Свободи, де він працює охоронцем. Приблизно о 18-00 год., він пішов у кафе «Трактир», з метою відпочити, та вжити спиртні напої. Зайшовши в кафе, він побачив там своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_7. ОСОБА_11 очікував ОСОБА_10, так як він повинен йому віддати грошові кошти. Приблизно через пів години прийшов ОСОБА_10. Вони усі сіли за стіл, та через деякий час зайшов ОСОБА_9. Вони з ним взяли пляшку горілки, та вдвох відсіли за окремий столик. Про що розмовляли він не пам'ятає. Сиділи приблизно тридцять хвилин. Після цього вони присіли за стіл де були ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10. Вони обговорювали якусь грошову справу. Після цього він вийшов з кафе, пішов на стоянку, та через деякий час повернувся назад. Що відбувалось далі не пам'ятає. Коли у ОСОБА_9 виник конфлікт з ОСОБА_7 він не пам'ятає. Знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння тому нічого не пам'ятає.
Крім наведених вище доказів, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 08.08.2011 року, згідно якого, ОСОБА_7 показав місце вчиненого ним злочину, біля кафе «Трактир» по пр-ту Свободи, 26 в м.Києві. На місці розповів про вчинений ним злочин відносно ОСОБА_9 та на статисту показав, як саме та куди саме наносив удари ножем ОСОБА_9 та фототаблицею до протоколу (а.с. 114-124);
- матеріалами судово-медичної експертизи №204/Е від 08.04.2011 року, згідно якої ОСОБА_9, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних проникаючих поранень грудей зліва з явищами лівобічного гемопневмотораксу; колото-різаних проникаючих поранень передньої черевної стінки та лівої поперекової ділянки з ушкодженням селезінки, лівої нирки та сигмовидної кишки з явищами крововиливу в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 204/Е від 8 квітня 2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран м'яких тканин лобної ділянки зліва, лівої вилицевої ділянки, лівої щоки, нижньої губи зліва, лівої бокової поверхні шиї; які згідно висновку судово-медичної експертизи № 204/Е від 08 квітня 2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я за критерієм тривалості розладу здоров'я (а.с. 52-56);
- матеріалами судово-медичної експертизи №1402/Е від 28.09.2011 року, згідно якої було встановлено, що утворення тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме:колото-різаних проникаючих поранень грудей зліва з явищами лівобічного гемопневмотораксу; колото-різаних проникаючих поранень середньої черевної стінки та лівої поперекової ділянки з ушкодженням селезінки, лівої нирки та сигмовидної кишки з явищами крововиливу, різаних ран м'яких тканин лобної ділянки зліва, лівої вилицевої ділянки, лівої щоки, нижньої губи зліва, лівої бокової поверхні шиї, за обставин вказаних ОСОБА_7 при відтворенні обстановки та обставин події від від 08.08.2011 року не виключається (а.с. 60-63);
- іншими матеріалами справи.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_7 доведена повністю, його дії за ч.1 ст.121 КК України, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Суд також враховує особу підсудного, який раніше не судимий, про що свідчить довідка ДІТ МВС України від 19.05.2011р. (а.с.219), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, про що свідчать медичні довідки (а.с.234-235), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.230), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.144-145).
З урахуванням викладеного, особи підсудного, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_7 до покарання у вигляді позбавлення волі.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючою відповідальність обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_7 без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання рахувати з 06.08.2011 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання ним копії вироку суду.
Суддя Ю. Г. Зубець