печерський районний суд міста києва
Справа № 757/925/13- к
14 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Заліській Г.Г., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться судове провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке розглядається слідчим суддею Царевич О.І.
11.01.2013 ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді Царевич О.І., мотивований тим, що раніше суддя Царевич О.І. розглядала провадження за його скаргами, в яких ухвалювала незаконні рішення, тим самим вчиняла кримінальні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого відводу, дослідивши матеріалі судового провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Царевич О.І. і унеможливлювали винесення нею об'єктивного рішення у справі.
Твердження ОСОБА_1 про ухвалення слідчим суддею Царевич О.І. завідомо неправосудних рішень в інших справах за участю заявника є голослівним і не відповідає фактичним обставинам справи.
Те, що заявник внаслідок суб'єктивного тлумачення норм діючого законодавства не згідний з процесуальними діями та рішеннями судді Царевич О.І. при розгляді інших справ за його участю, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Царевич О.І., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - В.П. Кицюк