Дата документу14.01.2013
Справа №333/155/13-к
№пр. 1-кс/333/25/13
Іменем України
м. Запоріжжя 14 січня 2013 року
Слідчий суддя Комунарського району м. Запоріжжя Наумова І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Азарової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, про здійснення тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 12012089990000982 та додані до клопотання матеріали.
14.01.2013 року до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 120120089990000982 слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Азарова О.В., яке погоджене прокурором Мордвіновою В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, 29.11.2012 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшов лист від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Польща, АДРЕСА_1, з проханням встановити місце знаходження її брата гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львів, який в останній час працював у наймі за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Комсомольська, буд. 125. В ході останньої телефонної розмови з ОСОБА_4, у жовтні 2012 року, він знаходився на залізничному вокзалі м. Запоріжжя, у нетверезому стіні, та збирався їхати до м. Львів, після чого місце знаходження останнього невідоме.
За даним фактом 30.11.2012 року СВ Комунарського РВ ЗМУ розпочато кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 12012089990000982 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, місцезнаходження гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з останньої декади вересня 2012 року, не встановлено. Пояснила, що під час досудового розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_4, з початку літа 2012 року працював у наймі за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Комсомольська, буд. 125, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 Так, за час роботи в середині літа 2012 року ОСОБА_4, в м. Дніпрорудне, Запорізької області, придбав собі мобільний телефон, моделі «Самсунг», з номером мобільного оператора «КиївСтар»- НОМЕР_1, після чого користувався, та здійснював телефонні дзвінки з вказаного номеру. Далі в останній декаді вересня 2012 року ОСОБА_4, після того, як отримав кошти від своєї сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, для переїзду до м. Львів, а потім до Польщі, покинув вищезазначене місце проживання та направився до м. Запоріжжя. В м. Запоріжжі, знаходячись на залізничному вокзалі, ОСОБА_4, відповідав на телефонні дзвінки ОСОБА_3, та повідомляв їй про те, придбав квиток до м. Львів, та під час розмови, знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння. Після останньої розмови, телефон ОСОБА_4, знаходиться поза зоною досяжності. До теперішнього часу місцезнаходження останнього невідоме.
Також слідчий зазначила, що після проведення оперативно-розшукових заходів, місце знаходження ОСОБА_4, на території м. Запоріжжя не встановлено, а також не відомо, чи виїжджав останній за межі м. Запоріжжя. Для досягнення мети та встановлення місця знаходження останнього, необхідне зняття інформації з каналів операторів мобільного зв'язку, оскільки на цей період без вказаної слідчої дії, встановити місце перебування ОСОБА_4 є не можливим.
Вказану інформацію відповідно до ст.1,38,39 ЗУ «Про телекомунікації»можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.
Для досягнення мети досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації з каналів операторів мобільного зв'язку: Life, MTC, КиївСтар, - з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2012 по 18.12.2012.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв'язку, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2012 по 18.12.2012. з прив'язкою до базових станцій з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 30.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 12012089990000982).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя Мордвінової В.М., та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, у клопотанні слідчого зазначено значення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону потерпілого для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, до яких слідчий просить надати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів; обґрунтування необхідності вилучення вказаної роздруківки.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, роздруківка, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документом, який містить охоронювану законом таємницю
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка вхідних та вихідних дзвінків телефону з номером НОМЕР_1 перебуває у володінні відповідних юридичних осіб; інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є охоронюваною законом таємницею, а під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній роздруківці, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї роздруківки, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
На підставі ст.ст. 30, 31 Конституції України, керуючись ст.ст. 110, 159-166 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Азарової О.В. повністю.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Азаровій О.В на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв'язку: Life (ТОВ «Астеліт»за адресою: м.Київ, вул. Амосова, буд.12, поверх 14), МТС (ЗФ ЗАТ "МТС" за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.168), Київстар (ДФ ЗАТ "Київстар 08М" за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.158-Б), - з можливістю вилучення даної інформації у вигляді роздруківки вхідних та вхідних дзвінків абонента НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2012 р. по 18.12.2012 р. з прив'язкою до базових станцій.
Зобов'язати посадових осіб: Life (ТОВ «Астеліт»за адресою: м.Київ, вул. Амосова, буд.12, поверх 14), МТС (ЗФ ЗАТ "МТС" за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.168), Київстар (ДФ ЗАТ "Київстар 08М" за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.158-Б) надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Азаровій О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв'язку: Life, MTC, Київстар, та надати цій особі можливість вилучити роздруківку вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2012 по 18.12.2012 з прив'язкою до базових станцій.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення -до 14.02.2013 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя: Наумова І.Й.