Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/477/13 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
14 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2012 року по справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2012 року в задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не було зазначено найменування особи, яка бере участь у справі, та її місцезнаходження -стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», та не додано копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вищезазначеної ухвали судді апеляційного суду Запорізької області отримано 28 грудня 2012 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційна скарга Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2012 року визнається неподаною та повертається апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2012 року по справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням, визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: А.В. Дашковська