Справа № 712/21694/12
11.12.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці Савчук Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вантажником Беріговського радіозаводу, мешканець АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали митної справи відносно гр. ОСОБА_2 та протокол про порушення митних правил №2502/30500/12 від 09.11.2012 року, згідно якого 08.11.2012 року о 20 год. 15 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»відділу прикордонної служби «Лужанка», в район прикордонного знаку №214, на відстані приблизно 200 метрів до лінії державного кордону України з Угорщиною за 15 метрів до лінії інженерно-технічних споруд охорони державного кордону, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без акцизної марки LING»у кількості 100 блоків (по десять пачок в кожному). Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були вкладені в поліетиленові мішки чорного кольору.
Вартість предмету порушення митних правил «сигарет з фільтром без акцизної марки LING»в загальній кількості 1000 пачок, згідно висновку №11.3-162-Т від 19.11.2012 року становить -5000 грн.
В поясненні, що міститься в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 зазначив, що не знайомий йому чоловік в м. Берегово запропонував за грошову винагороду в розмірі 350 гривень перенести 100 блоків сигарет через державний кордон України в Угорщину, що він і намагався здійснити, коли був затриманий прикордонним нарядом.
Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні, що свідчить про те, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.
Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Чопської митниці просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, а саме накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до переконання, що вина гр. ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2502/30500/12 від 09.11.2012 року, схемою виявлення, фотоілюстраціями, рапортом ДПС, протоколом виявлення, акт прийому передачі від 09.11.12 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що на правопорушника слід застосувати санкцію ч. 1 ст. 482 МК України, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.ст. 283, 282 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:
сигарети з фільтром без акцизної марки «JIN LING»у кількості 100 блоків, 1000 пачок, вартістю 5000 грн. (п'ять тисяч гривень).
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош