435/302/13- к
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
14 січня 2013 року м. Луганськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко А.Е., при секретарі Болотовій І.В., за участю прокурора Пономаренка В.П., а також підозрюваного ОСОБА_1, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 22013030000000011 старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Луганській області капітаном юстиції Дівітаєвим О.І. і погоджене прокурором Пономаренком В.П. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райгородськ Сватівського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Пономаренка В.П., підозрюваного ОСОБА_1, -
11 січня 2013 року громадянин України ОСОБА_1, прямуючи рейсовим автобусом марки 116», реєстр. номер НОМЕР_1, сполученням «Первомайськ (Україна) -Москва (РФ)»до м. Москви РФ, зберігаючи безпосередньо при собі, у валізі з речами, у внутрішній кишені, намагався незаконно перемістити через митний кордон України до РФ з приховуванням від митного контролю, речовину рослинного походження, що, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Луганській області № 39/9 від 12.01.2013 р., є канабісом, що відноситься, відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, в перерахунку на суху речовину 74,1 грами, що, у відповідності із таблицею № 1, затвердженою наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України № 188 від 1.08.2000 р., перевищує незначний розмір наркотичних засобів, оборот яких заборонений.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не зміг, через те, що близько 16 години 00 хвилин під час проведення митного огляду на митному посту «Новобіла»Луганської митниці вказана речовина рослинного походження у нього була виявлена та вилучена співробітниками Луганської митниці та УСБУ в Луганської області.
Допитаний як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 11.01.2013 року він, збираючись до м. Москва РФ, куди періодично виїздить на заробітки разом із своїм дядьком ОСОБА_3, поклав у свою сумку з речами, до внутрішньої кишені, пакунок з марихуаною, яку придбав у 2012 р. у свого знайомого ОСОБА_4, який помер у березні 2012 року.
Далі, 11.01.2013 року, він разом із ОСОБА_3 о 11 годині 40 хвилин виїхав з м. Сєвєродонецька Луганської області на автобусі марки », сполученням «Первомайськ-Москва»до м. Москва РФ.
Приблизно о 15 годині 15 хвилин того ж дня він прибув до митного пункту пропуску «Новобіла», де під час проходження митного контролю співробітнику митної служби в усному порядку та при заповнені митної декларації він зазначив, що вищевказаної речовини з собою не має. Потім, співробітником митної служби було запропоновано показати, що знаходиться у його сумці, на що він погодився. Під час огляду речей у його -ОСОБА_1 сумці, у внутрішньому кармані був виявлений прихований ним пакунок з марихуаною, який знаходився у внутрішній кишені його валізи. На запитання співробітника митниці, що знаходиться в пакеті, він відповів, що в пакеті знаходиться марихуана.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що останні 2 роки разом із ним до м. Москви РФ на заробітки також виїздить його племінник ОСОБА_1 та вони приїжджають на територію України 1 раз на 2-3 місяці.
12 січня 2013 року о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1 затриманий СВ УСБУ в Луганській області, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч.2 ст.305 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Враховуючи те, що, згідно показань підозрюваного ОСОБА_1, він систематично виїздить до м. Москва РФ на довгострокові заробітки та може переховуватися там від органу досудового розслідування, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання його можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, з метою запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи його сімейне становище, вік, стан здоров'я, та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 12.03.2013 року.
2. Строк тримання під вартою обчислювати з 12 січня 2013 року з 03 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя _____________________
Копію цієї ухвали мені вручено «___»січня 2013 року о «___»год. «___»хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ____________________ ОСОБА_1