ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 січня 2013 р. Справа № 5010/421/2012-П-14/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву (вх.№8196/2012 свх від 06.12.12) про внесення виправлення до наказу господарського суду Івано-Франківської області №571 від 28.05.2012 року, у справі:
за позовом: Прокурора м. Калуша (вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківська
область, 77300) в інтересах держави в особі Калуської міської ради
(вул. І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область),
( орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах),
в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша,
(вул. Підвальна, 20, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про розірвання договору оренди № 292 від 01.09 2011р та стягнення заборгованості
по орендній платі в сумі 23 632,20 грн. та 933,93 грн.- пені
за участю представників сторін:
від прокуратури: Ляхович Д.С.- прокурор відділу, (посвідчення № НОМЕР_2 від 06.10.12р.);
від позивача: Шуляр І.В.- заступник голови фонду, (довіреність № 2/3-25 від 01.07.11р.)
від ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції та від відповідача: не з'явилися.
встановив: Стягувач, Фонд комунальної власності територіальної громади м.Калуша, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх.№8196/2012 свх від 06.12.12) про внесення виправлення до наказу господарського суду Івано-Франківської області №571 від 28.05.2012 року, у зв"язку з тим, що йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.12р., через відсутність в наказі дати народження (число, місяць, рік) та ідентифікаційного номеру боржника.
Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримує, просить суд її задоволити.
Представник прокуратури підтримує позицію представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Проте, надіслав суду лист (№8721/2012-свх від 28.12.12)в якому просить проводити розгляд заяви без його участі.
Від ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції представники не з"явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін суд встановив наступне.
Господарським судом Івано-Франківської області 10.05.12 прийнято рішення у справі №5010/421/2012-П-14/19, яким позов задоволено:
- розірвано договір оренди № 292 від 01.09.2011 року укладений між Фонд комунальної власності територіальної громади м. Калуша та приватним підприємцем ОСОБА_1;
- стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша заборгованість в розмірі 23 632,20 грн., 933,93 грн. пені;
- стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 1 609,50грн. судового збору.
На виконання рішення суду 28.05.12 видано накази №№571, 572.
Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди (№3524/2012 свх від 25.05.12).
Ухвалою суду від 07.06.12 затверджено мирову угоду у даній справі.
Стягувач, Фонд комунальної власності територіальної громади м.Калуша, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх.№8196/2012 свх від 06.12.12) про внесення виправлення до наказу господарського суду Івано-Франківської області №571 від 28.05.2012 року, у зв"язку з тим, що йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.12р., через відсутність в наказі дати народження (число, місяць, рік) та ідентифікаційного номеру боржника.
Матеріали справи містять постанову ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №34466317 від 28.09.12.
Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Вимоги до виконавчого документа містяться ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
У виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено, що у виконавчому документі повинні вказуватись дата народження (число, місяць, рік) боржника-приватного підприємця.
Приписами ч. ч. 2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за правильне частково задоволити заяву стягувача (вх.№8196/2012 свх від 06.12.12) про внесення виправлення до наказу господарського суду Івано-Франківської області №571 від 28.05.2012 року. Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, Приватного підприємця ОСОБА_1, вказати наступний - НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 86 ,117 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву стягувача, Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша, (вх.№8196/2012 свх від 06.12.12) про внесення виправлення до наказу господарського суду Івано-Франківської області №571 від 28.05.2012 року - задоволити частково.
Внести виправлення до наказу господарського суду Івано-Франківської області №571 від 28.05.2012 року. Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, Приватного підприємця ОСОБА_1, вказати - НОМЕР_1.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Суддя Булка В.І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
Помічник судді Гандера М.В. 14.01.13