Справа № 1109/10280/12
Номер провадження 2/404/204/13
14 січня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву прокурора м. Кіровограда про забезпечення позову по цивільній справі за позовом
Прокурора м. Кіровограда в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1 третя особа Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації,-
Прокурор м. Кіровограда в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області звернувся з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасувати п. 62 додатку до рішення Кіровоградської міської ради від 06.11.08 № 1548 «Про передачу у власність земельних ділянок по проїзду Підлісному»в частині надання у власність земельної ділянки площею 1000,0 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 1200,00 кв.м. для ведення садівництва, визнати недійсним та скасувати державний акт та його державну реєстрацію серії ЯЗ №427715 на право власності на земельну ділянку площею 1000,0 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданий ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №1548 від 06.11.08, визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯЗ №427715 на право власності на земельну ділянку площею 1200,0 кв.м. для ведення садівництва, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №1548 від 06.11.08 та скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯЗ №427676 на право власності на земельну ділянку площею 1200,0 кв.м. для ведення садівництва, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №1548 від 06.11.08 та зареєстрованого 30.04.09 за №010938700450.
Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просив: заборонити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області вчиняти будь -які дії щодо проведення державної реєстрації та перереєстрації права власності на земельні ділянки площею 1000 кв.м. для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ( державний акт серії ЯЗ №427715) та земельної ділянки площею 1200,00 кв.м. для ведення садівництва (державний акт серії ЯЗ №427676), які видані ОСОБА_1. на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №1548 від 06.11.2008 року.
Свою вимогу прокурор м. Кіровограда мотивував тим, що ОСОБА_1 за яким на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка по проїзду Підлісному м. Кіровограда площею 1000 кв.м для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (державний акт серії ЯЗ № 427715) та площею 1200,00 кв.м. для ведення садівництва (державний акт серії ЯЗ №427676). може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. Наведене припущення грунтується на тому, що набувши статусу відповідача у дійсній цивільній справі ОСОБА_1 з можливих мотивів уникнення потенційних правових наслідків рішення суду та пов'язаної з цим потенційної необхідності повернення набутої ним земельної ділянки з високою ймовірністю може передати права на вказану земельну ділянку іншим особам.
У разі передачі (в тому числі на підставі цивільно-правових угод) ОСОБА_1 відповідної земельної ділянки у володіння іншим особам, без вжиття заходів забезпечення позову для захисту порушених прав позивача необхідно буде докласти додаткових зусиль та витрат, пов'язаних з витребуванням спірного майна в інших осіб, що може утруднити виконання рішення суду.
Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги прокурора м. Кіровограда щодо забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд ,-
Заяву прокурора м. Кіровограда задовольнити.
Заборонити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області вчиняти будь -які дії щодо проведення державної реєстрації та перереєстрації права власності на земельні ділянки розташовані по проїзду Підлісному в м. Кіровограді площею 1000 кв.м. для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ( державний акт серії ЯЗ №427715) та земельної ділянки площею 1200,00 кв.м. для ведення садівництва (державний акт серії ЯЗ №427676), які видані ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №1548 від 06.11.2008 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання - 1рік.
Копію ухвали направити прокурору, для пред'явлення її на виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова