Справа № 1701/1508/12
Номер провадження 2-а/1701/5635/12
іменем України
10 серпня 2012 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Козачука Євгена Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
8 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказує, що постановою від 1 червня 2012 року інспектором Козачуком Є.М. його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - перевищення швидкості руху. В постанові вказується, що здійснюючи регулярні перевезення за маршрутом Березне - Київ він в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирське шосе о 6 годині 06 хвилин керував автобусом марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1. При обмеженні швидкості 60 км/год. перевищив її на 37 км/год.
Швидкість його автомобіля вимірювалася приладом «Беркут». Не погодився з інспектором, пояснив йому що швидкості не перевищував, зазначивши що швидкість, зафіксована вимірювальним приладом, могла належати іншому автомобілю. Однак, інспектор склав на нього протокол і притягнув до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Вину у вчиненні правопорушення вважає недоведеною, постанову про притягнення його адміністративної відповідальності просить скасувати. Справу розглянути в його відсутність.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідач до суду не прибув, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про своє ставлення до позову суд не повідомив.
Дослідивши надані позивачем докази, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 259493 від 1 червня 2012 року відомо, що того дня о 06 годині 06 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирське шосе перевищив дозволену швидкість на 37 км/год.
З протоколу про адміністративне правопорушення також відомо, що швидкість автобуса вимірювалася приладом «Беркут». Його номер в протоколі прочитати неможливо.
При його складанні ОСОБА_1 не визнавав факту правопорушення, про що свідчить його запис у ньому. Пояснення від ОСОБА_1 про обставини можливого правопорушення інспектор не відібрав.
Крім цього, інспектор не встановив свідків правопорушення, не відібрав від них пояснень, що вимагається ч.1 ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими його реквізитами зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
А згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. По визнання позову відповідач також не повідомив.
Крім цього, будь-які відомості про обґрунтованість використання технічних засобів для вимірювання швидкості руху автомобіля ОСОБА_1, як то порядок застосування приладу «Беркут», наявність його сертифікації, що вимагається ст. 251 КУпАП України, в постанові відсутні.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд визнає недоведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - перевищення встановленої швидкості руху, а дії інспектора по винесенню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень - вважає протиправними.
Отже, постанову серії АМ № 166671 винесену ним від 1 червня 2012 року, слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 7-12, ст.71, ст. ст. 158-163 КАС України, ч.1 ст.122, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Позов задовольнити.
Постанову АМ № 166671 від 1 червня 2012 року, винесену інспектором ДПС відділення ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Козачуком Євгеном Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 гривень, скасувати.
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Мельник В. Я.