ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
18 березня 2008 р. № К-32397/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Голубєвої Г.К.
Суддів Брайка А.І.
Бившевої Л.І.
Рибченка А.О.
Шипуліної Т.М.
при секретарі судового засідання Ликовій В.Б.
розглянувши заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року
та постановуГосподарського суду Львівської області від 15.11.2005 року
по справі№ 5/1354-19/251
за позовомПриватного підприємства "Андрій-люкс"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року та постанову Господарського суду Львівської області від 15.11.2005 року надіслана до Вищого адміністративного суду України 06.10.2006 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.
В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
В обґрунтування даного клопотання скаржник посилається на ту обставину, що в судовому засіданні 05.04.2006 року Львівським апеляційним господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Копії повного тексту оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року взагалі не отримував та, відповідно, був позбавлений реалізації можливості ознайомитися з таким рішенням і, розглянувши доводи, викладені у ньому, належно підготувати свої заперечення та викласти їх у касаційній скарзі. У зв'язку з цим 09.08.2006 року в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано клопотання про направлення оскаржуваної хвали. Однак, 25.09.2006 року інспекцією отримано лист Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2006 року, за змістом якого ухвала від 05.04.2006 року на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова направлена 27.04.2006 року відповідно до реєстру вихідної кореспонденції від 27.04.2006 р.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали від 05.04.2006 р. Львівським апеляційним господарським судом було надіслано сторонам по справі 27.04.2006р., про що свідчить штамп суду на звороті оригіналу зазначеного судового рішення.
Доводи скаржника щодо неотримання ним копії оскаржуваного судового рішення станом на момент звернення до апеляційного суду з клопотанням про його направлення спростовуються наявністю двох резолюцій відповідача на копії ухвали, що належним чином засвідчена та надана ним до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.10.2007 р. про залишення касаційної скарги відповідача без руху. Відповідно до резолюцій, копію оскарженої ухвали відповідач отримав 28.04.2006 р., а для підготовки касаційної скарги її було передано 03.05.2006 р.
Касаційна скарга була подана до суду касаційної інстанції лише 06 жовтня 2005 року, тобто через 5 місяців після того як у скаржника з'явилась така можливість.
Жодних доводів, які б свідчили про неможливість звернення з касаційною скаргою раніше дати звернення, що мала місце в даному випадку, скаржником не наведено.
Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України поновлення строків на касаційне оскарження можливе за умови встановлення поважності причин пропуску процесуального строку.
Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений відповідачем без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 212, 7 КАС України, Вищий адміністративний суд України -
1. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова в поновленні строку на касаційне оскарження ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року та постанову Господарського суду Львівської області від 15.11.2005 року по справі № 5/1354-19/251.
2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2006 року та постанову Господарського суду Львівської області від 15.11.2005 року по справі № 5/1354-19/251 за позовом Приватного підприємства "Андрій-люкс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду та повернути справу до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий
(підпис)Голубєва Г.К.
Судді
(підпис) Брайко А.І.
(підпис) Бившева Л.І.
(підпис) Рибченко А.О.
(підпис) Шипуліна Т.М.
З оригіналом згідно
В. секретар В.Б. Ликова