Справа № 2018/165/2012
н/п 3/2018/74/2012
20 січня 2012 р.
Судья Киевского районного суда города Харькова Невядомский Д.В., при секретаре Калиниченко В.В., с участием прокурора Курченко И.Г., рассмотрев материал, поступивший из Харьковской областной таможни в отношении гражданина РФ Уступкина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем-экспедитором ПСК «ЕФСІ» зарегистрированного по адресу: РФ. г. Москва, ул. Краснопрудная, буд. 13. кв. 392, (паспорт гр-на РФ № 45 08 215927 выданный ОBД Красносельського р-на г. Москвы 06.10.2005 г.), в отношении которого составлен протокол о НТП по ст.ст. 339, 352 ТК Украины, -
26.11.2011 г. в 13 ч. 00 мин. в зону таможенного контроля ТАПП "Гоптовка" из России в направлении Украины въехал автомобиль "Шевроле-Лачетті", госномер. знак НОМЕР_1 199 под управлением владельца, гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3
Формой прохождения таможенного контроля указанный гражданин избрал полосу упрощенного таможенного контроля "зеленый коридор", то есть своими действиями заявил, что предметов, запрещенных или ограниченных к перемещению через таможенную границу Украины, не имеет.
После вывода автомобиля из общего потока движения на полосу "красный коридор", перед началом осуществления ухода транспортного средства, во время письменного декларирования гр-н ОСОБА_3 также заявил, что кроме личных вещей, никаких товаров га предметов, которые подлежат обязательному декларированию или запрещенных, не перемещает.
Однако, при осуществлении дальнейшего таможенно-пограничного досмотра транспортного средства, в багажном отделении автомобиля в сумке с личными вещами гр-на ОСОБА_3 был обнаружен нож в кожаном чехле.
По данному факту 26.11.2011 года на основании требований п. 1 ст.359, ст. 363, п. 1 ч.2 ст. 375 ТК Украины был составлен протокол о нарушении таможенных правил, с которым ОСОБА_3 ознакомился, что удостоверил собственноручной подписью, а предметы правонарушения: нож в кожаном чехле, стоимостью 200 гривен и автомобиль НОМЕР_2, свидетельство о его регистрации и ключ, изъяты согласно требованиям ст. 377 ТК Украины.
В судебное заседание ОСОБА_3 не явился. Согласно его пояснений, данных им в ходе оформления таможенного материала, данный нож он перевозил с дачи в Московской области в г. Москву и забыл его выложить, поэтому и не вписал его в декларацию. Умысла на нарушение таможенных правил у него не было.
Судом были изучены материалы дела.
Прокурор в судебном заседании просил признать ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемых ему правонарушений, предусмотренных ст.ст. 339, 352 ТК Украины и назначить взыскание в виде конфискации непосредственных предметов НТП без конфискации транспортного средства, учитывая явное несоответствие стоимости предмета НТП и транспортного средства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность гр. ОСОБА_3 в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 339 ТК Украины, то есть нарушение порядка прохождения таможенного контроля в зонах (коридорах) упрощенного таможенного контроля и ст. 352 ТК Украины, то есть действия, направленные на перемещение товаров через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Согласно санкции ст. 339 ТК Украины -данное правонарушение наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или конфискацией этих товаров.
Согласно санкции ст. 352 ТК Украины (в редакции до 17.11.2012 года) -данное правонарушение наказывается штрафом в размере от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или конфискацией этих товаров, а также конфискацией товаров со специально изготовленными тайниками и транспортных средств, которые использовались для перемещения товаров через таможенную границу Украины.
Согласно санкции ч.1 ст. 352 ТК Украины (в редакции с 17.11.2012 года) -данное правонарушение наказывается штрафом в размере 100% стоимости товара и конфискацией этого товара, а также конфискацией товаров со специально изготовленными тайниками и транспортных средств, которые использовались для перемещения товаров через таможенную границу Украины.
На основании ч.2 ст. 8 КУобАП, ч.3 ст.10 ТК Украины, закон, смягчающий наказание или устраняющий ответственность за совершение правонарушения имеет обратную силу. Закон, устанавливающий такую ответственность или отягчающий наказание, не имеет обратной силы.
При назначении взыскания по ст. 352 ТК Украины, суд принимает во внимание, что при конфискации товара, в предыдущей редакции Закона, применение штрафа не предусматривалось.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 03.06.2005 года с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №8 от 30.05.2008 года - Незаконное перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля, согласно ст. 352 ТК Украины - это их перемещение через таможенную границу Украины с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, которые затрудняют их выявление, или путем предоставления одним товарам вида других, или с представлением таможенному органу как основания для перемещения товаров поддельных документов или полученных незаконным путем или таких, что содержат неправдивые данные.
Соответственно п. 37 ст. 1 ТК Украины под специально изготовленным хранилищем (тайником) надо понимать хранилище, изготовленное с целью незаконного перемещения товаров через таможенную границу Украины, а также оборудованные и приспособленные с этой же целью конструктивные емкости и предметы, которые предварительно подвергались разборке, монтажу и т.п.
Использованием других средств или способов, которые затрудняют
выявление предметов, могут признаваться, в частности, утаивание последних в чемоданах, одежде, обуви, главной одежде, вещах личного пользования, на теле или в организме человека или животных, а также предоставление одним предметам вида других (изменение их внешних признаков - формы и состояния, упаковки, ярлыков, этикеток и т.п.).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 03.06.2005 года с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №8 от 30.05.2008 года - При назначении в одном деле взысканий за несколько правонарушений суд должен руководствоваться ст. 36 КУобАП, поскольку ТК Украины не содержит положений относительно назначения взысканий по совокупности.
Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 30.05.2008 года - Суды при привлечении лиц к административной ответственности за нарушение таможенных правил, определенных в статье 352 ТК, за которые предусмотрена обязательная конфискация предметов со специально изготовленными хранилищами (тайниками) и транспортных средств, которые использовались для перемещения товаров через таможенную границу Украины, также должны учитывать: объемы конструктивных изменений, внесенных в эти предметы или транспортные средства с целью сокрытия товаров; соотношение стоимости и количества товара, который был предметом нарушения таможенных правил со стоимостью транспортного средства, в котором этот товар перемещался; другие обстоятельства, - и при наличии оснований, обсуждать вопрос о возможности освобождения таких лиц от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения на основании статьи 22 КУобАП».
Учитывая тот факт, что ОСОБА_3 не вносил конструктивних изменений в свой автомобиль с целью сокрытия предметов НТП, суд, не находя оснований для освобождения его от административной ответственности в связи с малозначительностью, одновременно считает возможным, конфисковав предметы НТП, не применять конфискацию транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУобАП, ст.ст. 37, 339, 352 ТК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 339, 352 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде:
- по ст. 339 ТК Украины -конфискации ножа в кожаном чехле стоимостью 200 гривен;
- по ст. 352 ТК Украины -конфискации ножа в кожаном чехле стоимостью 200 гривен.
На основании ст. 36 КУобАП наложить на ОСОБА_3 административное взыскание в виде конфискации ножа в кожаном чехле стоимостью 200 гривен.
Автомобиль марки "Шевроле-Лачетті", госномер. знак НОМЕР_1 199, свидетельство о его регистрации и ключ возвратить ОСОБА_3.
Взыскать с гр. ОСОБА_3 в пользу таможни расходы, связанные с производством по делу и хранением предметов НТП.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на нее может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский