Справа № 2018/2-1506/11
н/п 2/2018/213/2012
15 березня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіної О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сума майнової та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд розірвати договір купівлі-продажу укладений 24 липня 2010 року.
Зобов'язати відповідача повернути сплачені кошти у розмірі 6400 грн і суму пені у розмірі 0, 1 % від загальної вартості продукції, тобто 10, 85 грн за кожний день прострочення, стягнути моральну шкоду у сумі 6400 грн, та судові витрати. Свої вимоги позивач вмотивував тим, що 24 липня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договорі купівлі-продажу кухні 2450х1650х2700 у кількості 1 шт, загальна вартість якої становить 10850, 00 грн, яку виконавець мав виготовити і доставити впродовж 38 календарних днів. В день заключення договору, відповідачеві було передано передоплату у розмірі 6400 грн., решта суми повинна була бути сплачена протягом одного банківського дня після виготовляння вказаної продукції.
Згідно договору між мною і відповідачем, у разі порушення строку виготовлення або доставки продукції, продавець сплачує пеню в розмірі 0, 1 % від загальної вартості продукції, тобто 10, 85 грн за кожен день прострочення.
У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, вказавши, що позивачем частково було повернуто кошті, тому уточнює позовні вимоги просить стягнути кошти у розмірі 3100 грн, а також суму пені в розмірі 0, 1% загальної вартості продукції за кожен день прострочення тобто в сумі 5909, 40 грн., моральну шкоду в розмірі 3100 грн., щорічну інфляції з поточною ставкою НБ України, - а саме 4, 6% від суми боргу у сумі 142, 6 грн.
Відповідач позовні вимоги, визнав частково у сумі матеріальної шкоди.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 24 липня 2010 року між ним та відповідачем було укладено договорі купівлі-продажу кухні 2450х1650х2700 у кількості 1 шт, загальна вартість якої становить 10850, 00 грн, яку виконавець мав виготовити і доставити впродовж 38 календарних днів. В день заключення договору, відповідачеві було передано передоплату у розмірі 6400 грн., решта суми повинна була бути сплачена протягом одного банківського дня після виготовлення вказаної продукції.
20.02.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява відповідно до якій позивач просить стягнути кошти у розмірі 3100 грн, а також суму пені в розмірі 0, 1% загальної вартості продукції за кожен день прострочення тобто в сумі 5909, 40 грн., моральну шкоду в розмірі 3100 грн., щорічну інфляції з поточною ставкою НБ України, - а саме 4, 6% від суми боргу у сумі 142, 6 грн.
Ці докази мають достатність та взаємний зв'язок в їх сукупності, є достовірними, та підтверджують, що відповідач порушив вимоги договорі купівлі-продажу від 24.07.2010 року, та повинен повернути сплачені кошти у розмірі 3100 грн, та також відповідно до п. 5.2 суму пені в розмірі 0, 1 % від загальної вартості продукції за кожен день прострочення, тобто в сумі у .
Між тим, відповідно до положень ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Тому суд стягує з відповідача суму пені у розмірі 2855 грн.
Суд, відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляції за весь час прострочення, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 625 ЦПК України ці зобов'язання стосуються грошового зобов'язання.
Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати 120 грн, державне мито 64 грн.
Суд, відмовляє в задоволенні стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 6400 грн у зв'язку їх необґрунтованістю і недоведеністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 30, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 526, 551, 610-612, 615 ЦК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сума майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3100 грн, суму пені у розмірі 2855 грн., судові витрати 120 грн, державне мито у розмірі 64 грн. Всього стягнути 6139 грн.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі у 10-ти денний строк апеляційної скарги, після проголошення.
Суддя