Справа №2018/6844/2012
н/п 8-а/2018/195/2012
"24" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В.Нев'ядомський розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі 2-А-7797\11/15 від 23 вересня 2011 року, винесеною суддею Київського районного суду м.Харкова Шмадченко С.І. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
20 квітня 2012 року заявник по справі ОСОБА_1, звернувся на адресу суду із заявою про перегляд судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами по справі 2-А-7797\11/15 від 23 вересня 2011 року, винесену суддею Київського районного суду м.Харкова Шмадченко С.І. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Заявник ОСОБА_1 в наданій заяві зазначив, що обставини, що могли вплинути на помилку в справі є те, що помилково відповідачем вказано «Управління пенсійного фонду в Київському районі», а заявник знаходиться на обліку та отримує пенсію в «Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області»і є ветераном військової служби .
Суд, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріли адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленними обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м.Харкова, від 23 вересня 2011року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.
Позивачем вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку не було та набрало законної сили у встановлені законом строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав вважати, як нововиявлені обставини у справі, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС .
Інші підстави, передбачені ст. 245 КАС України, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявником не зазначені.
Крім того як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертаючись до суду із даним позовом не надав документальних доказів, які засвідчують, що від знаходится на обліку в «Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області»та є ветераном військової служби.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 253, 258, 259 КАС України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами по справі 2-А-7797/11/15 від 23 вересня 2011 року , винесеною суддею Київського районного суду м.Харкова Шмадченко С.І. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов*язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В.Нев*ядомський