08.01.2013
Справа № 2012/10761/2012
2-с/2012/145/2012
про скасування судового наказу
08 січня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Труханович В.В.
за участю секретаря -Редіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-4008/11 від 12 вересня 2011 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1883,21 грн. та стягнуто з кожного судовий збір у розмірі по 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 10 грн.
Дана заборгованість виникла по квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає з 1997 року.
29 листопада 2012 року при отриманні пенсії заявник дізнався, що з пенсії вираховуються кошти згідно судового наказу №2-н-4008/11 від 12.09.2011 р.
У зв'язку з вищевикладеним заявник був змушений звернутися до суду.
Жовтневим районним судом м. Харкова 24 грудня 2012 року винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи 12 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №2-н-4008/11, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1883,21 грн. та стягнуто з кожного судовий збір у розмірі по 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 10 грн.
Боржник, ОСОБА_1, копію судового наказу не отримав, що підтверджується конвертом, повернутим до суду за закінченням строку зберігання.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1997 року.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н-4008/11 від 12 вересня 2011 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 1883,21 грн. та стягнуто з кожного судовий збір у розмірі по 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 10 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович