Справа № 413/2959/12
2/413/2341/12
09 січня 2013 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді Власенко М.Д.,
при секретарі -Курделяс А.О.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - Безверхої Ірини Іванівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка»про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток,
В березні 2012 року в провадження судді надійшла вказана цивільна справа, в листопаді 2012 року позивачем уточнено позовні вимоги, при цьому вивченням матеріалів справи встановлено, що провадження у вказаній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача недоплаченої заробітної плати за час його відпусток, при цьому з наданого розрахунку не вбачаються періоди відпусток із зазначенням точних та місяців відпусток, вказані суми нарахованої заробітної плати без зазначення місяців та років, в яких ці суми нараховані; вказані коефіцієнти без посилання на відповідні правові підстави їх застосування саме у розмірах, визначених позивачем у розрахунку; вказана заробітна плата з урахуванням коефіцієнтів без розрахунку, яким визначені ці суми; вказані суми недоплати заробітної плати за час відпусток без наведення розрахунку, за яким ці суми визначені, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність наведеного розрахунку.
З наданого позивачем розрахунку вимог щодо компенсації втрати частини заробітної плати на момент звільнення відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифів на послуги -не вбачається за які місяці та роки спірного періоду проведено розрахунок, відсутні посилання на обставини, які обґрунтовують застосування індексів інфляції із зазначенням відповідних правових підстав їх застосування саме у розмірах, визначених позивачем у розрахунку. Позивачем не наданий розрахунок вимог щодо компенсації втрати частини заробітної плати на момент звільнення відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари та тарифів на послуги, натомість зазначено лише загальні суми недоплати, індексів, та остаточного розміру заявленої компенсації і суд позбавлений можливості перевірити правильність наведених сум.
Позивачем проведено розрахунок позовних вимог без зазначення грошової одиниці, враховуючи початок спірного періоду з 01.01.1995 року, позивачем не наведено розрахунок позовних вимог з урахуванням Указу президента України «Про грошову реформу в Україні»від 25.08.1996 року, відповідно до якого починаючи з 02.09.1996 року введено в обіг національну валюту України -гривню і з 16.09.1996 року, функціонування українського карбованця в готівковому обігу припинено.
Оскільки такі обставини перешкоджають розгляду справи, зі змісту позовної заяви неможливо перевірити доводи позивача, необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, роз*яснивши положення п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду у випадку, якщо позивач не усуне недоліків позову у встановлений судом строк.
На підставі викладеного і керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд справи до 13.30 годин 11 лютого 2013 року, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України…і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Власенко