2/1912/613/2012
28 грудня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Теренди А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня2012 року у Городницькій сільській раді Підволочиського району, посилаючись на те, що спільне сімейне життя у них не склалось,сумісне проживання припинено, дітей у шлюбі немає, переконана, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Відповідач розірвати шлюб добровільно в органах РАЦС відмовляється, а тому просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що спільне сімейне життя у них не склалося, на даний час проживають окремо, наполягає на розлученні, на примирення не згідна, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
Сторони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 12 жовтня 2012 року у Городницькій сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 12жовтня 2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружино змінено на «ОСОБА_2».
У шлюбі сторін дітей немає, відповідач розірвати шлюб у відповідності до ст. 106 Сімейного кодексу України не бажає.
З пояснень позивача судом встановлено, що спільне подружнє життя у них не склалося, на даний час проживають окремо, проти надання терміну на примирення позивач категорично заперечує.
За вказаних обставин судом встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225,226,228, 294 ЦПК, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 жовтня 2012 року у Городницькій сільській раді Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище -ОСОБА_2.
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя