1/1912/103/2012
12 грудня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Сташківа Н.Б.
при секретарі Стадніцької З.О.
з участю прокурора Борак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не депутат, раніше не судимий, тимчасово не працює,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 в один із днів лютого 2012 року виник намір на виготовлення собі посвідчення водія, у зв'язку із чим він звернувся до керівника Підволочиського СТК ТСОУ ОСОБА_2 з проханням допомогти отримати свідоцтво про закінчення закладу підготовки і підвищення кваліфікації водіїв, яке було обов'язковим для отримання надалі посвідчення водія у Тернопільському ВРЕР №1. На прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 погодився і повідомив йому, що за певну суму коштів, без проходження навчання та складання необхідних заліків та екзаменів, він видасть йому дане свідоцтво. Поряд з цим у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на використання у Тернопільському ВРЕР №1 завідомо підробленого документу, тобто свідоцтва про закінчення закладу підготовки і підвищення кваліфікації водіїв, з метою отримання водійського посвідчення.
30 січня 2012 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 свідоцтво на своє ім'я про закінчення закладку з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 від 30.01.2012 року видане Підволочиським СТК ТСОУ, у якому було вказано, що він з 30.10.2011 року по 30.01.2012 року проходив навчання на тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «С», хоча насправді він такого навчання не проходив.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 15 березня 2012 року ОСОБА_1 усвідомлюючи, що він не навчався в період з 30.10.2011 року по 30.01.2012 року в Підволочиському СТК ТСОУ і свідоцтво про закінчення закладку з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 від 30.01.2012 року видане на його ім'я Підволочиським СТК ТСОУ є підробленим, умисно передав його працівнику Тернопільського ВРЕР №1 з метою допуску до здачі іспитів та подальшого отримання посвідчення водія категорії «С».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що приблизно в лютому 2012 року він вирішив зробити посвідчення водія оскільки мав намір у подальшому придбати автомобіль, а тому приблизно в кінці лютого 2012 року звернувся до керівника Підволочиського СТК ТСОУ ОСОБА_2 з тією метою, щоб останній посприяв в отриманні свідоцтва про закінчення закладу підготовки і підвищення кваліфікації водіїв, оскільки він не мав часу проходити відповідне навчання. Під час їхньої розмови вони домовились між собою, що за окрему плату ОСОБА_2 допоможе отримати відповідне посвідчення без проходження курсу навчання.15 березня 2012 року він отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 про закінчення відповідного навчання для подальшого пред'явлення у Тернопільське ВРЕР УДАІ в Тернопільській області де був допущений до здачі іспитів та отримав посвідчення водія категорії «С». Усвідомлював що свідоцтва про закінчення закладу підготовки і підвищення кваліфікації водіїв він отримав та у подальшому використав незаконно, оскільки будь-якого навчання перед отриманням даного свідоцтва він не проходив, а отримане свідоцтво було підробленим.
Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюються учасниками судового розгляду. Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудного щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а також судом роз'яснено учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, повне визнання ним своєї вини і сприяння суду у встановленні істини. ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання останнім своєї вини та щире каяття.
А тому суд вважає, що необхідною та достатньою для його виправлення буде міра покарання, не пов'язана з обмеженням волі.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 видане громадянину ОСОБА_1, котре знаходиться при матеріалах кримінальної справи -залишити при справі.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.
Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд із постійного місця проживання.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 видане громадянину ОСОБА_1, котре знаходиться при матеріалах кримінальної справи -залишити при справі.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий