3/1912/693/2012
07 грудня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Агрофірма Медобори»»
за ч. 1 ст. 139 КпАП України, -
15 листопада 2012 року о 10-10 годин в смт. Війтівц по вул. Миру, 36, Волочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Камаз- 55102 , номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення вантажу, внаслідок чого допустив витікання рідини на проїзну частину дороги, що спричинило забруднення дорожнього покриття, чим порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, дійсно під час перевезення вантажу на проїзну частину дороги витікала рідина з жому, однак не мав можливості здійснити будь-які заходи для усунення забруднення, вантаж змушений був доставити за місцем призначення.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 465026 від 15 листопада 2012 року, згідно якого 15 листопада 2012 року о 10-10 годин в смт. Війтівц по вул. Миру, 36, Волочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Камаз- 55102 , номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, внаслідок чого допустив витікання рідини на проїзну частину дороги, що спричинило забруднення дорожнього покриття, чим порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - забруднення дорожнього покриття і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд приходить до переконання, що громадянина ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя