3/1912/684/2012
10 грудня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
20 листопада 2012 року о 15-10 год в сел. Підволочиську по вул. П.Мстислава Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу у зв'язку із важким матеріальним становищем сім»ї.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 215586 від 20 листопада 2012 року, з якого вбачається, що 20 листопада 2012 року о 15-10 год в сел. Підволочиську по вул. П.Мстислава Підволочиського району громадянин ОСОБА_1,керуючи мотоблоком з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції продути спеціальний технічний засіб на місці та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2З, ОСОБА_3, згідно яких 20 листопада 2012 року під час зупинки працівниками ДАІ мотоблоку у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, однак останній на прохання продути у технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту сп'яніння у медичному закладі -відмовився.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя