Справа № 2-1376/12 2/1207/4451/12
09 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого -судді Рудської С.М.
при секретарі -Немічевій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі генетичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про те чи є ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, 1997 року народження, оскільки у зв»язку з наданими представником позивача документами про розірвання шлюбу позивачки у них з відповідачем виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком дитини. Проведення експертизи просить доручити Луганській філії Донецького НДІСЕ.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його необгрунтованим.
Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заявлене представником відповідача клопотання виходить за межі заявлених позовних вимог, не має відношення до предмету позову, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 168 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення генетичної експертизи відмовити за необгрунтованністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя