Справа № 0427/9021/2012
іменем України
18 грудня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Мороховець О.В.,
секретаря Нікітіної К.Є.,
за участю прокурора Заніна П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Стерлітамак, Башкортостан, українця, громадянина
України, освіта середньотехнічна, одруженого, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області,
українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, яка
працює технічною робітничою в Перещепинській школі -інтернаті, і на
сьогоднішній день знаходиться у декретній відпустці по догляду за
дитиною, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
09.08.2012 року, близько 23.00 годин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, вступивши в попередню злочинну змову, діючи з корисних мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3, до транспортної розв'язки автодороги Т-04-40 Харків-Сімферополь-Севастополь км. 129+596 та а/д Т-0412 Дніпродзержинськ -Шульгівка- Михайлівка- Котовка- Перещепине-Чернявщина-Жемчужне км. 156+450, де впевнившись в тому, що їх дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_1, за допомогою ключа зняв з металевого дорожнього огородження компенсатори дорожнього огородження в кількості 20 одиниць, на загальну суму 3847 гривень, які знаходяться на балансі служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, а ОСОБА_2, діючи спільно з ним з єдиним наміром на викрадення, перенесла вищезазначені компенсатори до багажнику вказаного автомобіля, однак в цей момент вони були застигнуті і затримані на місці скоєння злочину працівниками міліції Новомосковського МВ ГУМВС України і не змогли довести задумане до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, винними себе у скоєнні вказаного злочину визнали повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку. При цьому показали, що дійсно 09.08.2012 року близько 23.00 годин, вони разом, на автомобілі ВАЗ 2103, під керуванням ОСОБА_1, приїхали до транспортної розв'язки автодороги Т-04-40 Харків-Сімферополь-Севастополь км. 129+596 та а/д Т-0412 Дніпродзержинськ -Шульгівка- Михайлівка- Котовка- Перещепине-Чернявщина-Жемчужне км. 156+450, де за допомогою ключа зняв з металевого дорожнього огородження компенсатори в кількості 20 одиниць. Злочин скоїли у зв'язку з тим, що їм необхідні були гроші для лікування дитини. В скоєному щиросердно розкаються.
Вина підсудних у скоєнні даного злочину, окрім їх власних свідчень, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- заявою представника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області -ОСОБА_4 від 29.08.2012 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих їм осіб, які на авто дорозі Т-04-40 Харків-Сімферополь-Севастополь км 129+596 вкрали компенсатори металевих бар'єрних,огороджень на транспортній розв'язці в кількості 20 шт., що було виявлено 17.08.2012 року під час огляду автодоріг спільно зі співробітниками ДП «Дніпропетровський облавтодор»(а.с 7);
- інвентаризаційним описом майна служби (а.с. 9);
- бухгалтерською довідкою про те, що викрадені компенсатори знаходились на балансі та їх вартість складає 3847 (а.с. 10);
- зведеним кошторисом розрахунку вартості будівництва Т-04-40 автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь на дільниці Перещепине - Новомосковськ км. 129+596 (а.с. 11);
- актом обстеження автомобільних доріг від 17.08.2012 року, в ході якого на перехресті автодоріг Т-04-40 Харків-Сімферополь-Севастополь км. 129+596 та а/д Т-0412 Дніпродзержинськ - Шульгівка- Михайлівка- Котовка- Перещепине-Чернявщина-Жемчужне км. 156+450, встановлено відсутність компенсаторів металевих бар'єрних огороджень в кількості 20 штук (а.с. 12);
- рапортом чергового Перещепинського МВМ від 09.08.2012 року, про те, що 09.08.2012 року від невідомого чоловіка, до відділення надійшло повідомлення, про те, що на його думку, на автошляху Харків-Сімферополь-Севастополь, поблизу м. Перещепино, невідомий чоловік займається демонтуванням металевого відбійника (а.с. 14);
- протоколами огляду автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3, від 09.08.2012 та 13.08.2012 року в ході яких в багажнику зазначеного автомобілю були виявлені 20 компенсаторів, які разом з вказаним автомобілем вилучені в Новомосковський МВ (а.с. 17, 19);
- протоколом огляду місця скоєння злочину від 13.08.2012 року, а саме дільниці автошляху Т-04-40, в ході якого встановлено, що на вказаній дільниці відсутні 20 компенсаторів. З місця огляду вилучено нічого не було (а.с 18);
- документами на автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3, а саме: копією посвідчення водія на ім.'я ОСОБА_1, та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією довіреності виданою ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_1 на права розпорядження вищевказаним транспортним засобом, а саме ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3(а.с. 20-21);
- постановами про визнання й долучення до справи в якості речових доказів: 20 компенсаторів металевих дорожніх огороджень (а.с. 28), передані на зберігання під розписку -представнику Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (а.с. 29); автомобіля ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3 НОМЕР_1 від 09.04.1998 року - залишеного на території Перещепинського МВМ Новомосковського МВ ГУМВС (а.с. 30);
Таким чином, оцінивши докази, розглянуті у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною, і їх дії підлягають кваліфікації за ч. З ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2., раніше не судимі, за місцем проживання, кожен окремо, характеризуються посередньо (а.с. 54,74), на обліку у лікарів фтизіатру, психіатру, наркологу не перебувають (а.с. 51-53, 71-73); на утриманні мають малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 75-76); свою вину у скоєному ними злочину, кожен окремо, визнали повністю, їх щиросердне каяття визнається судом обставиною пом'якшуючою покарання.
Обставин, які обтяжують покарання підсудних судом не виявлено.
А тому, суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства й вважає необхідним призначити їм покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних та всі обставини по справі, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по даній кримінальній справі: 20 компенсаторів, передані на зберігання представнику служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (а.с. 28) - залишити за належністю службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області; автомобіль ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_3, що зберігається в Перещепинському МВМ Новомосковського МВ ГУМВС України (а.с. 30) - повернути за належністю - ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя О.В.Мороховець