09 січня 2013 р. Справа № 2030/4524/12
провадження № 1-кс/632/1/13
09.01.2013 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Саланевич Ф.В., при секретарі Жегловой С.В., з участю прокурора Ніколайчук А.І., розглянув скаргу ОСОБА_1 від 24.12.2012р. ,-
ОСОБА_1 подала скаргу на постанову старшого слідчого Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.10.2012 року посилаючись на те що постанова винесена формально без фактичної перевірки, до теперішнього часу не видана технічна документація до Державного акту ,не проведено виділення в натурі земельної ділянки , та іі передача.
Прокурор висловився про те що вказана постанова винесена законно,обґрунтовано , підстав для іі скасування не має. Також прокурор повідомив про те, що ОСОБА_1 подала скаргу до відділу міліції по цьому питанню,заява винесена до єдиного реєстру, проводиться перевірка.
Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В постанові слідчого вказано , що 18.05.2000 року ОСОБА_1 уклала договір оренди земельної частки (паю) зі СТОВ «Преображенске» строком на 1 рік. До закінчення дії договору 18.04.2001 року вона звернулась до директора СТОВ «Преображенске» з заявою про продовження договору оренди земельного сертифікату. Під час дії договору оренди СТОВ «Преображенске» уклало договір з землепорядною організацією, Харківським філіалом інституту землеустрою про виконання робіт по виготовленню технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю (паї), договір від 08 лютого 2001 року № 120.Крім того, з цією ж організацією ОСОБА_1 укладено договір № 1455 від 20.12.2002 року, предметом якого є виготовлення технічної документації зі складання державного акту на земельну частку (пай).На підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації від 03.09. 2002 року № 293 їй видано 27.12.2002 року державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку № НОМЕР_1 № III-ХР№ 076411 площею 6,74 га.
На момент видачі їй державного акта на право приватної власності на землю від 27.12.2002 року, вся земля по укладеному договору оренди від 18.05.2000 року знаходилась у користуванні СТОВ «Преображенске» в єдиному масиві поля.
По закінченню договору оренди і до цього часу СТОВ «Преображенске» не виконано умови договору, не передано ОСОБА_1 земельну ділянку, не укладено новий договір й не продовжено договір оренди земельної частки (паю).
15.07.2005 року представником ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_3 складено акт встановлення меж земельної ділянки, переданої в приватну власність ОСОБА_1 на території Миронівської сільської ради Первомайського району. З даним актом вона не згодна та вважає його не законним та недійсним.
Із наданих документів вбачається, що питання щодо передачі земельної частки ОСОБА_1 не вирішене.
Акт від 15 липня 2005 року складений у зв'язку із встановленням меж земельної частки, при цьому земля ОСОБА_1 не надавалася.
12 травня 2004 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області було винесено розпорядження №161 від 12.05.2004 року, в якому вказано виділити власнику ОСОБА_1 земельну ділянку НОМЕР_1 площею 6,74 га.
Нагляд за виконанням розпорядження був покладений на в.о першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_4. На даний час вказане розпорядження не виконано та не з'ясовані причини не виконання, а це саме те, чого вимагає ОСОБА_1
Крім того, у зв'язку із введенням в дію нового Кримінально-процесуального кодексу України, ОСОБА_1 звернулася із заявою по даному питанню в Первомайський РВ ГУМВС України в м. Харкові, її заяву внесено в Єдиний реєстр, проводиться перевірка.
Тобто фактично проводиться перевірка, рішення по якому не прийнято.
При таких даних постанова підлягає відміні, а матеріали необхідно направити в Прокуратуру для організації додаткової перевірки або направлення їх в Первомайський РО.
04.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася із скаргою до Первомайського міжрайпрокурора на постанову старшого слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, відповідь прокурора отримала 20.12.2012р., тому строк для звернення зі скаргою до суду вона не порушила.
Керуючись ст.. 236-1,236-2 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2012р задовольнити.
Постанову старшого слідчого Первомайської міжрайонної прокуратури Осадчого Д.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2012 року скасувати.
Матеріали направити до Первомайського міжрайонного прокурора для додаткової перевірки.
На постанову на протязі 7 діб з дня ії винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя: Ф. В. Саланевич