Справа № 2-3754/12
про відмову у відкритті провадження в справі
24 грудня 2012 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської міської ради про стягнення витрат на правову допомогу, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача збитки у вигляді оплати правової допомоги, які їй довелось понести в зв'язку з протиправною бездіяльністю відповідача.
Обґрунтовуючи позов вказує, що протиправна бездіяльність відповідача в частині порушення строку розгляду клопотання ОСОБА_1 від 24 квітня 2012 була є доведеною, адже Ленінським районним судом м. Луганська визнано протиправною бездіяльність відповідача в частині порушення строку розгляду клопотання ОСОБА_1
Для захисту своїх прав ОСОБА_1 зверталася до фахівців ВП «Правовий захист підприємств та громадян»ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт», для отримання правової допомоги, що підтверджено договором від 30.05.2012р.
На підтвердження витрат на правову надано квитанцію про сплату 1000 гривень за договором про надання правової допомоги.
Встановлено, що постановою Ленінського районного суду міста Луганська від 13 листопада 2012 року визнано протиправною бездіяльність Луганської міської ради в частині порушення строку розгляду клопотання ОСОБА_1 від 24 квітня 2012 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.
Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.
Згідно ст. 90 КАС України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.
Згідно вимог ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Крім того, згідно з положенням п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Проаналізувавши викладені норми права, суд вважає, що вирішення питання про розподіл судових витрат, в тому числі і витрат на правову допомогу, має здійснюватися судом при винесенні відповідного рішення по справі по суті заявлених позовних вимог. Суд не повинен відкривати провадження у справі за позовом про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки це питання не може вирішуватися судом в порядку самостійного позову.
Відповідно до пункту 1 частин 2 та 6 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про стягнення витрат на правову допомогу -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю.Золотарьов