20.04.2012
Справа № 3/0808/736/2012
20 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,
29.03.2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на щотижневу відмітку в Жовтневий РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що працює не офіційно на приватному підприємстві, вкладає поливні системи, 29.03.2012 року знаходився саме на роботі в с. Придніпровське, Запорізької області, тому й не зміг в той день з'явився на щотижневу відмітку в Жовтневий РВ, просив суд не накладати на нього адміністративний арешт, оскільки пояснив, що через це втратить роботу, яка є єдиним засобом існування, а особі яка в минулому мала судимість роботу знайти вкрай важко.
Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції від 30.03.2012 року, копією постанови Вільнянскього районного суду № 5/0808/1154/2011 від 19.10.2011 року, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 26.12.2011 р., копією ф. Б.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 268, 277 КУпАП,
Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Клименко Л.В.