Справа № 411/9981/12
09 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 07.06.1985 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Довгинцівському відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 279. Від спільного проживання у шлюбі мають повнолітню доньку -ОСОБА_4. Сімейно -шлюбні відносини з відповідачем припинені, у зв'язку з втратою взаєморозуміння, понад два роки вони не підтримують шлюбних відносин, проживають за однією адресою, але спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову не заперечує (а.с. 10,11 -заяви).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 1985 року у Довгинцівському відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 279 ( а.с.3 -копія свідоцтва про укладення шлюбу). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, проживають за однією адресою, але спільного побуту не ведуть, тому шлюб суперечить їх інтересам, і його слід розірвати.
Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення їй прізвища - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище -ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1985 року у Довгинцівському відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 279, розірвати.
Залишити ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, прізвище -ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига