Справа № 2035/11515/2012
№ провадження 1-кс/646/21/2013
08.01.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого -судді Журавель В.А.
При секретарі -Бікасовій О.А.
За участю прокурора -Сільченка В.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору
У провадженні Червоно заводського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про відвід судді Дідовця В.А.
В судовому засіданні при розгляді вказаної заяви ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Сільченко В.П. з тих підстав, що він прибув у судове засідання одягнений не у формений одяг.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що підстав для задоволення відводу немає.
Стаття 77 КПК України містить перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім»ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, вказана стаття містить вичерпний перелік підстав для відводу прокурору.
Тому суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 в своїй заяві не послався на підстави, які викладено у ст. 77 КПК України, у зв'язку із чим його заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Сільченко В.П. залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає .
Суддя В.А.Журавель