Справа № 1620/3379/2012
Номер провадження 2/541/91/2013
іменем України
09 січня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
за участю прокурора -Безмаль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород цивільну справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
терті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Миргородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування
та Яхницька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Лохвицького району Полтавської області
Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.
У позові посилався на те, що на адресу Миргородської міжрайонної прокуратури надійшов висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миргородської районної державної адміністрації в якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають чотирьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. але вони належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до них.
Відповідачі ніде не працюють, ведуть бродяжницький спосіб життя, втягують своїх дітей у вчинення дрібних крадіжок та жебракування. За місцем проживання характеризуються негативно, конфліктно та агресивно ведуть з сусідами, в сім'ї, зловживають спиртними напоями. З грудня 2006 року самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Матеріально їх не забезпечують, діти проживають та навчаються в Яхницькій спеціальній загальноосвітній школі -інтернаті Лохвицького району Полтавської області та перебувають на державному забезпеченні. За період навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодного разу не провідували дітей та не забирали їх на канікули.
Вищевикладене свідчить про те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей.
Одночасно з позбавленням батьківських прав Миргородський міжрайонний прокурор просить з відповідачів стягувати аліменти.
В судовому засіданні прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Безмаль О.В. позов підтримала, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути на користь навчального закладу, де навчаються діти аліменти в розмірі 1/2 частки з всіх видів їх доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду .
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, так як не отримали судової повістки за місцем своєї реєстрації.
Представник третьої особи, Миргородської районної державної адміністрації, в судовому засіданні позов прокурора про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі.
Представник Яхнимцької спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату Лохвицького району Полтавської області до суду не з'явився.
Заслухавши пояснення прокурора Безмаль О.В., представника Миргородської РДА, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8,10-13).
Відповідачі ніде не працюють, зареєстровані за адресою с. Писарівка, Миргородського району, однак в наслідок пожежі у 2006 році не мають постійного місця проживання. За місцем проживання характеризуються негативно, конфліктно та агресивно ведуть себе з сусідами, зловживають спиртними напоями, дітей втягують в жебракування та крадіжки (а.с. 8, 9). З 2006 року самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, яких направили на навчання до Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Лохвицького району Полтавської області.
Відповідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від обов'язку щодо виховання своєї дитини .
За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів повинен бути не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, як того вимагає положення ст.182 СК України.
Згідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі спеціального захисту населення, не встановлено опіки чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку чи піклування над нею здійснює цей заклад.
За таких підстав необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно неповнолітніх дітей.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Лохвицького району Полтавської області, на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі по 1/2 частки з всіх видів їх доходів, щомісяця, починаючи з 05 грудня 2012 року до досягнення дітьми повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 164-166 главами 14,15 СК України, ст.ст. 11, 88, 130, 174, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд
Задовольнити позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Лохвицького району Полтавської області, на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки з всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 05 грудня 2012 року до досягнення дітьми повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.
Стягувати з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Яхницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Лохвицького району Полтавської області, на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частки з всіх видів її доходів, щомісяця, починаючи з 05 грудня 2012 року до досягнення дітьми повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.
Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до органу опіки та піклування Мимргородської РДА для подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави, судові витрати: судовий збір по 114 грн. 70 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2013 року.
Суддя: О. А. Городівський