ЄУН 193/25/13- к
Провадження№ 1-кс/193/5/13
08 січня 2013 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І. розглянувши заяву судді Софіївського районного суду Шумської О.В. про самовідвід,-
В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумської О.В. знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1КК України, який надійшов до суду - 04 січня 2013 року.
В порядку автоматичного розподілу головуючому судді Байда Т.І. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Шумської О.В..
Суддя Шумська О.В. в заяві про самовідвід від 08 січня 2013 року посилається на те, що 26 березня 2010 р. нею розглядалося подання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, подання слідчого задоволено та обрано запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.
Дослідивши заяву судді Шумської О.В. про самовідвід, суд приходить до наступного.
Суддя Шумська О.В. 26 березня 2010 розглядала подання відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу. Подання слідчого задоволено та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява судді Шумської О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 81,82 КПК України суд, -
Заяву про самовідвід судді Шумської Олесі Володимирівни - задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: