Справа №0603/3840/12
Провадження №2/0603/1786/12
Рішення
Іменем України
11.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Щербак Д.С., при секретарі Коломієць О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеною позовною заявою до суду з тих підстав, що з 12 травня 1990 року вона перебуває в шлюбних відносинах з відповідачем. Під час шлюбу в них народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на сьогоднішній день проживають разом з позивачкою. Подружнє життя не склалось внаслідок взаємного непорозуміння, різних поглядів на життя та різні характери. Вказала, що примирення неможливе, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємну повагу один до одного та виховання дітей, систематично ображає позивачку та її дітей, були неодноразові звернення до Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове позивачка не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю , просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі з 12 травня 1990 року перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як свідчать доводи позивачки на даний час між ними з відповідачем шлюбні відносини припинені, підстав для примирення немає.
Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 травня 1990 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Мала П'ятигірською с/радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в с. Мала П'ятигірка для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: