14.12.2012 Суддя: Попова В. О.
Справа № 0551/11555/2012
14 грудня 2012 року Суддя Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О ., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово -комунальні послуги з енергопостачання,-
14 серпня 2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з даною заявою , в якій вказали , що ними встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією. Внаслідок невідповідності дій боржника діючому законодавству - виникла заборгованість. Просили видати наказ про стягнення з боржника заборгованості за електроенергію, судові витрати .
Розглянувши надані матеріали ,прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі , якщо отримана судом інформація не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи -боржника , суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як виходить з довідки адресного бюро м. Горлівки , витребуваної за запитом суду відносно ОСОБА_3 , він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , тоді як у заяві про видачу судового наказу вказана наступна адреса : АДРЕСА_2, ОСОБА_2 знята з обліку на АДРЕСА_3 , що належить до юрисдикції іншого суду.
Таким чином, застосовуючи ч.6 ст. 100 ЦПК України ,належить відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст.. 100 ЦПК України ,-
Відмовити Публічному Акціонерному Товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово -комунальні послуги з енергопостачання .
Суддя В. О. Попова