Біляївський районний суд Одеської області
12.12.2012 Справа № 1506/5629/2012
Провадження №2/1506/2255/2012
Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11211 грн. 02 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н за яким вона отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач посилається на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором, а тому просить стягнути з неї заборгованість яка складає:
за кредитом: 3894 грн. 84 коп.;
за процентами: 6306 грн. 13 коп.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 510 грн. 05 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання двічі 26.11.2012 року та 12.12.2012 року не з'явились, а судові повістки повернулись до суду з відміткою про її не проживання за зареєстрованою адресою, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено, що 16.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н за яким вона отримала кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-12).
Відповідно п. 5.3 вказаного Договору Банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, у виняткових випадках змінює розмір наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, в тому числі в виписці по картрахунку відповідно п. 4.9 цього договору. Якщо на протязі 7 днів Банк не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду з змінами, то вважається, що Клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту Кредита (кредитного ліміта) Банк залишає за собою в односторонньому порядку, по власному рішенню Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.
Отримавши кредитний ліміт у розмірі 3900 грн. відповідачка користується кредитними коштами позивача, але кредитні кошти не повертає і станом на 30.09.2012 рік заборгованість складає - 11211 грн. 02 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 3894 грн. 84 коп., по процентам - 6306 грн. 13 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 510 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-7).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та штрафом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 16.11.2006 року у розмірі - 11211 грн. 02 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 3894 грн. 84 коп., по процентам - 6306 грн. 13 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 510 грн. 05 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
ГоловуючийЛ. О. Пендюра