про вирішення питання щодо виправлення описок
в порядку письмового провадження
Справа № 2а-374/12/0170/23
05.11.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.12 року у справі № 2а-374/12/0170/23
за позовом Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,Автономна Республіка Крим,98612)
до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим (вул. Руданского, 7,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим (вул. Кечкеметська 114,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012року у справі № 2а-374/12/0170/23 за позовом Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певний дій, заяву позивача про роз'яснення судового рішення задоволено. а саме: роз'яснено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.05.2012 року по справі № 2а - 374/12/0170/2, що коефіцієнт функціонального призначення 0,5 повинен бути застосований до спірних відносин з моменту звернення позивача до Окружного адміністративного суду АР Крим , а саме: з 30.12.2011 року.
Не погодившись з зазначеною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10..2012 закінчено провадження по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.12 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" задоволено частково.
Змінено ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.12 у справі № 2а-374/12/0170/23
Резолютивну частину ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.12 по справі № 2а-374/12/0170/23 викладено у наступній редакції:
Роз'яснити резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.05.2012 по справі №2а-374\12/0170/23, що коефіцієнт функціонального призначення 0,5 повинен бути застосований до спірних відносин з часу отримання Приватним підприємством "Силікон Трейд Плюс" витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме -25.10.2011 року.
В задоволенні решти - відмовлено.
В зазначеній ухвалі в описовій частині було допущено описку, а саме: у реченні - "Як пояснив при апеляційному розгляді представник позивача, про порушення свого права позивач дізнався після отримання виписки із технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме 25.10.2012 року про що і звернувся з позовом до суду", замість дати 25.10.12 повинна бути вказана дата 25.10.2011.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Питання про виправлення описки вирішити в порядку письмового провадження.
2. Вирішення питання про внесення виправлень здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Дудкіної Т.М., суддів Курапової З.І. , Єланської О.Е.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Дудкіна