вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
25.12.2012 р. справа № 5009/3760/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя: Дучал Н.М.
Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.
При секретарі Трофимович Ю.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Булатова М.А., за довіреністю
від відповідача -не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуПублічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя Запорізької області
від15.11.2012р. (підписане 20.11.2012р.)
у справі№ 5009/3760/12 (суддя Давиденко І.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя
простягнення 211 633,17 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. у справі №5009/3760/12 позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»задоволений частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 137 334 грн. 26 коп. прострочених відсотків за Кредитним договором №839/071к/07 від 18.04.2007р., 57 424 грн. 32 коп. пені за прострочення строків оплати кредиту, 5 303 грн. 83 коп. пені за прострочення строків оплати процентів за кредитом; в іншій частині позову відмовлено.
Публічне акціонерне товариство «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. по справі №5009/3760/12, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.12.2012 року.
20.12.2012р. до Донецького апеляційного господарського суду від ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» надійшло клопотання (вих. №81/12 від 17.12.2012р.) про зупинення провадження по справі №5009/3760/12 до завершення розгляду справи №0810/5547/2012. В підставу зупинення відповідачем покладено наявність в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області справи №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012. Зазначено, що ухвалою від 12.12.2012р. у справі №0810/7313/2012 Запорізьким районним судом Запорізької області прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»до ПАТ «ПУМБ», третя особа Скиданенко І.А., про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, відкрито провадження у справі та об'єднано справу в одне провадження зі справою №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»до Скиданенко І.А., третя особа ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»про стягнення заборгованості за договором поруки та зустрічним позовом Скиданенка І.А. до ПАТ «ПУМБ», третя особа ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»про визнання договору поруки припиненим, та присвоєно справі єдиний реєстраційний номер №0810/5547/2012 №/п 2/0810/1799/2012. Самостійні вимоги ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»на предмет спору полягають у визнанні недійсним кредитного договору №389/071к/07, укладеного 18.04.2007р. між ЗАТ «ПУМБ»та ВАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ». Заявник вважає, що справа №0810/5547/2012 №/п 2/08101799/2012 тісно пов'язана зі справою №5009/3760/12, оскільки у разі задоволення Запорізьким районним судом Запорізької області позову ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»у Банку не буде підстав для стягнення з ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ»211 633,17 грн. у справі №5009/3760/12.
На підтвердження викладеного до клопотання відповідачем додано копію ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2012р. у справі №0810/7313/2012 №/п2/0810/1940/2012 про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та об'єднання позовів в одне провадження.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання.
Відповідач не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про його обґрунтованість виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №5009/3760/12 є матеріально-правова вимога про стягнення з ПАТ «ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ»заборгованості за Кредитним договором №839/071к/07 від 18.04.2007р. за період з 21.01.2012р. по 02.09.2012р. в розмірі 211 633,17 грн.
Як вбачається з ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2012р. предметом розгляду справи №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012 є, зокрема, визнання недійсним Кредитного договору №839/071к/07 від 18.04.2007р., в межах якої мають бути встановлені обставини, що пов'язані із дійсністю Кредитного договору №839/071к/07 від 18.04.2007р. та які можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №5009/3760/12, оскільки у межах справи №5009/3760/12 позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка безпосередньо пов'язана із виконанням умов Кредитного договору №839/071к/07 від 18.04.2007р.
Саме це обумовлює неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012, оскільки задоволення або незадоволення позовних вимог ПАТ «ЕРКО-ЗАПОРІЖЖЯ»по справі №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012 суттєво вплине на результати розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості, що випливає з правовідносин за Кредитним договором №839/071к/07 від 18.04.2007р.
З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження по справі №5009/3760/12 до вирішення Запорізьким районним судом Запорізької області справи №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012 за позовом ПАТ «ПУМБ»до Скиданенка І.А. про стягнення заборгованості за договором поруки, зустрічним позовом Скиданенка І.А. до ПАТ «ПУМБ» про визнання договору поруки припиненим та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» до ПАТ «ПУМБ» в особі відділення ПАТ «ПУМБ»«Регіональний центр в м.Запоріжжя»про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, та набрання судовим рішенням у справі №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012 законної сили.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Зупинити апеляційне провадження по справі №5009/3760/12 до вирішення Запорізьким районним судом Запорізької області справи №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012 за позовом ПАТ «ПУМБ»до Скиданенка І.А. про стягнення заборгованості за договором поруки, зустрічним позовом Скиданенка І.А. до ПАТ «ПУМБ» про визнання договору поруки припиненим та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ПАТ «ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ» до ПАТ «ПУМБ» в особі відділення ПАТ «ПУМБ»«Регіональний центр в м.Запоріжжя», третя особа Скиданенко І.А., про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними та набрання судовим рішенням у справі №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012 законної сили.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження та надати копію судового рішення по справі №0810/5547/2012 №/п2/0810/1799/2012.
Головуючий суддя: Н.М. Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано 4 екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу,
1-у справу, 1-ДАГС