Справа№2515/13307/2012
Провадження №6/751/93/2013
Ухвала
03 січня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Мельникова Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. по справі № 821-12/206/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. по справі № 821-12/206/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Рішення третейського суду є незаконним, оскільки не належить розгляду в третейському суді. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009р. визнано недійсними третейські угоди у вигляді третейських застережень, вказаних у рамковій угоді № SMERS 0062 від 20.03.2008р., та договорах про надання траншів № SME 008446 від 20.09.2008р. в сумі 185 000 доларів США, № SME 0013205 від 29.05.2008 р. у сумі 15 000 доларів США між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа - Банк»; визнано недійсними третейські угоди у вигляді третейських застережень вказаних у договорах поруки, укладених між ОСОБА_3 та ЗАТ «Альфа - Банк» «Донецьке 2» № SME 008446/1 від 20.03.2008р. і № SME 0013205/1 від 29.05.2008р.; визнано недійсними третейські угоди у вигляді третейських застережень, вказаних в договорах поруки № SME 008446/1 від 20.03.2008р., та № SME 0013205/1 від 29.05.2008р., укладених між ОСОБА_4 та ЗАТ «Альфа - Банк» «Донецьке - 2».
Згідно п. 5 ст. 105 Регламенту третейського суду вбачається, що якщо рішення суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсним третейської угоди, даний спір не належить подальшому розгляду в третейському суді.
Рішення третейського суду від 04.08.2009 р. по даному предмету спору було скасовано ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.04.2010р.
Просили скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. і провадження по справі закрити.
Заявники, учасник третейського розгляду ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. В матеріалах справи від представника ПАТ «Альфа - Банк» міститься заява, згідно якої просить судове засідання провести без участі їх представника (а.с.51).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з'явившихся осіб по справі, оскільки згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 821-12/206/12, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. по справі № 821-12/206/12 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 02.08.2012 р. по справі № 821-12/206/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» були задоволенні в повному обсязі(а.с.20-22).
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009р., позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсною третейської угоди було задоволено, визнано недійсними третейські угоди у вигляді третейських застережень, вказаних у рамковій угоді № SMERS 0062 від 20.03.2008р., та договорах про надання траншів № SME 008446 від 20.09.2008р. в сумі 185 000 доларів США, № SME 0013205 від 29.05.2008 р. у сумі 15 000 доларів США між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа - Банк»; визнано недійсними третейські угоди у вигляді третейських застережень вказаних у договорах поруки, укладених між ОСОБА_3 та ЗАТ «Альфа - Банк» «Донецьке 2» № SME 008446/1 від 20.03.2008р. і № SME 0013205/1 від 29.05.2008р.; визнано недійсними третейські угоди у вигляді третейських застережень, вказаних в договорах поруки № SME 008446/1 від 20.03.2008р., та № SME 0013205/1 від 29.05.2008р., укладених між ОСОБА_4 та ЗАТ «Альфа - Банк» «Донецьке - 2» (а.с.5-9).
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.02.2010р., ухвалено в описовій частині рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсною третейської угоди, вказати номер рамкової угоди від 20.03.2008р. - SMERS 00642, замість SMERS 0642, SMERS 0062; в резолютивній частині рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсною третейської угоди, виправити описку у номері рамкової угоди № SMERS 0062 на SMERS 00642, від 20.03.2008р., виправити описку у даті договору з 20.09.2008р. на 20.03.2008р.(а.с.10).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2009 р., апеляційну скаргу ЗАТ «Альфа - Банк» було - відхилено, а рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009 р. - залишено без змін (а.с.46-47).
Ухвалою Верховного Суду України від 12.03.2010 р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Альфа - Банк» на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009 р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2009 р. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа - Банк» про визнання недійсними третейських угод - було відмовлено (а.с.44-45).
Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009р. та Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2009р. на даний час набули законної сили.
Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Оскільки на даний час рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.10.2009р. та Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2009р. набули законної сили, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. по справі № 821-12/206/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшла своє підтвердження в суді, потрібно скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. у справі № 821-12/206/12 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 293, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. по справі № 821-12/206/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.08.2012 р. у справі № 821-12/206/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова І.А. Косач