Справа № 420/3751/12
Провадження № 3/177/16/13
Іменем України
04 січня 2013 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
працюючого: ОКЗГОПНЛ, санітар;
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.05.2012 року по теперішній час ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиняє сімейні скандали зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході яких ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, чим вчиняє насильство в сім'ї.
ОСОБА_2 свою вину не визнав, в судовому засіданні пояснив суду, що причина скандалу - це реакція на зауваження з приводу релігійного переконання дружини і порушення питання про розлучення і поділу майна.
Крім того, під час складання протоколу по адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину у вчинені скандалу також не визнав, пояснюючи це наклепом на нього.
Але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 002068 від 08.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 до Криворізького РО; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2012 року, офіційним попередженням в адрес ОСОБА_2 від 31.01.1972 року; поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2012 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких ОСОБА_2 постійно вчиняє скандали, лається нецензурною лайкою на адресу її доньки ОСОБА_2
До пояснень ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні та викладених в протоколі суд відносить критично, тому не може прийняти їх до уваги, оскільки ці пояснення ні чим не підтверджуються і спростовуються вищезазначеними доказами.
Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, і те, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним, оскільки не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 273-2 ч.1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: