"31" серпня 2012 р. № 5026/1275/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В.,
розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції до Приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" про порушення провадження у справі про банкрутство, -
Ініціюючим кредитором подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та визнання його банкрутом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) неплатоспроможність - це «неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами».
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити: «виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням… реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання». Відповідно до ч. 8 ст. 7 цього Закону до заяви кредитора додаються відповідні документи: «копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття».
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;
У поданій заяві, відповідно до абз. 6 ч. 1 і абз. 3 ч. 8 ст. 7 Закону не вказано реквізитів і до заяви не додано копію (копії) неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, який був би доказом неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання перед кредиторами. Інші засоби доказування цієї обставини не можуть бути прийняті відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України.
Зіславшись на накази господарського суду про стягнення з боржника боргу, який став підставою для подання кредитором вказаної заяви, кредитор не вказав, не надав доказів звернення до органів ДВС про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню цих наказів, стану виконавчих проваджень (якщо вони відкриті).
Таким чином, у заяві відсутній виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, у ній не вказано, до неї не подано доказів на підтвердження цих обставин, що згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції судовий збір в сумі 5365,00 грн., сплачений по платіжному дорученню №68012 від 20 серпня 2012 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя Шумко В.В.