73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
26 грудня 2012 р. Справа № 5024/1741/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
від позивача: Антощука О.А.- уповн. предст., дов. № 16-3774 від 21.12.2012р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент", с.Гуменці, Кам'янець- Подільський р-н, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м.Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення коштів
Провадження у справі порушено за позовною заявою про стягнення 301480грн. боргу, 9416,09грн. в якості 3% річних, 22858,11грн. пені у відносинах за договором купівлі- продажу №01/06-10 від 04.06.2010р.
Вимоги обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.
Заявою (вх. № 2/4667) від 26.12.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 310896,09грн. за рахунок 22858,11 грн. пені.
Суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.
З прийняттям судом зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є сума в 310896,09 грн. Вимоги про стягнення 22858,11грн. пені, на які зменшено розмір вимог, не є предметом судового розгляду.
Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи , про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 17.12.2012р. ухвали суду від 13.12.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 26.12.2012р.(а.с.46).
Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.
Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.
Неявка представника відповідача в судове засідання 26.12.2012р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/1741/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи.
04.06.2010р. між відкритим акціонерним товариством "Подільський цемент", перейменованим в подальшому в Публічне акціонерне товариство "Подільський цемент" (продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", (покупець), укладено договір купівлі- продажу № 01/06-10 від 04.06.2010р. , за яким продавець зобов'язався реалізувати покупцю узгоджену продукцію (цемент марки ПЦ1-500), а покупець зобов'язався приймати та оплачувати її.
Згідно з п.4.3 договору товар має оплачуватися на умовах передоплати згідно виставлених рахунків. Пунктами 4.4, 4.5 учасники також обумовили можливість оплати продукції в будь- якій формі, в тому числі векселями, зустрічними постачаннями, послугами, та з відстрочкою платежу до 30 днів з моменту прийняття вантажу до перевезення станцією відправлення.
З 15 січня 2011р. по 06 серпня 2011р. позивач поставив відповідачу цемент марки ПЦ1-500 за накладною- рахунком №0-56 від 15.01.2011р. та квитанцією про приймання вантажу №32064909 від 14.01.2011р. на 233730грн., накладною- рахунком №0-79 від 18.01.2011р. та квитанцією про приймання вантажу №32077829 від 17.01.2011р. на 186984грн., накладною- рахунком №0-82 від 18.01.2011р. та квитанцією про приймання вантажу №32079536 від 17.01.2011р. на 48662,40грн., накладною- рахунком №0-2716 від 30.04.2011р. та квитанцією про приймання вантажу №32927451 від 30.04.2011р. на 166827,60грн., накладною- рахунком №0-2890 від 05.05.2011р. та квитанцією про приймання вантажу №32966749 від 04.05.2011р. на 232977,60грн., накладною- рахунком №0-6749 від 27.07.2011р. та залізничною накладною №33711003 від 26.07.2011р. на 58476грн., накладною- рахунком №Ч-3225 від 02.08.2011р. та залізничною накладною №33773136 від 02.08.2011р. на 117201,60грн., накладною- рахунком №0-7080 від 03.08.2011р. та залізничною накладною №33782160 від 03.08.2011р. на 9468грн., накладною- рахунком №0-7205 від 06.08.2011р. та залізничною накладною №33801036 від 05.08.2011р. на 58600,80грн., включаючи залізничний тариф ( а.с.12-29).
Позивач заявив до стягнення 301480 грн. як вартість відвантаженого за накладними товару, не повернутого та не оплаченого в цій частині, вказуючи, що наявність боргу в цій сумі підтверджується копіями перелічених накладних- рахунків, квитанцій про приймання вантажу, залізничних накладних, випискою по поточному рахунку, копією акту звіряння розрахунків станом на 31.08.2012р., проведених сторонами у спірних відносинах (копія акту звірки на а.с.38-39 ), копією гарантійного листа відповідача від 06.09.2012р. за №48 (копія на а.с.48).
Відповідно до ст.526,625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший відсоток не передбачено законом або договором.
Відповідач не вчинив оплати названих 301480грн. на користь позивача, доказів такої оплати не надав, позивач стверджує про неотримання цієї суми Позов заявлено 07.12.2012р. (згідно поштового штемпелю на конверті ( а.с.44), станом до цієї дати строки платежу спливли щодо кожної поставки.
Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову щодо стягнення 301480грн. боргу.
До ціни позову позивачем віднесено також 9416,09грн. в якості 3% річних за прострочку оплати відповідачем цементу за певними накладними у період з 17.11.2011р. по 30.11.2012р.
Розрахунок відсотків річних, наведений позивачем (а.с.5), судом перевірено.
9416,09грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі названої ст.625 ЦК України.
Судовий збір за позовом у справі відноситься на відповідача.
За позовом позивач сплатив 6675,10грн. судового збору за платіжним дорученням № 1459 від 30.11.2012р. За ціною позову в 310896,09грн. судовий збір становить 6217,92грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог повертається за ухвалою суду. На підставі цієї статті Закону підлягає поверненню з бюджету судовий збір у сумі 457,18грн.
Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на користь Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" 301480грн. 00коп. боргу, 9416грн.09коп. в якості 3% річних та 6217грн.92коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Подільський цемент" (код ЄДР 00293091, с.Гуменці Кам'янець- Подільського району Хмельницької обл., .Хмельницьке шосе, 1-а, рахунок 26006003028600 в ПАТ"Інг Банк" МФО 300539) з Державного бюджету України 457грн. 18коп. судового збору за позовом з числа оплаченого за платіжним дорученням № 1459 від 30.119.2012р.
Повне рішення складено 27.12.2012р.
Суддя В.В. Чернявський