Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" січня 2013 р.Справа № 5023/4797/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши справу
за позовом Приватне АТ "Київстар", м. Київ
до КЗОЗ "Обласна клинична лікарняцентр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" , м. Харків
про виконання умов договору
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Приватне АТ "Київстар" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати КЗОЗ "Обласна клинична лікарняцентр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (далі - відповідача) виконати умови договору № 11/ХМ/2011 від 27.07.11 р. в частині підписання акту початку надання телекомунікаційних послуг, що були замовлені відповідачем, та розпочати користування замовленими послугами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.12 р. по даній справі було порушено провадження та призначено до розгляду на 05.11.12 р.
В судовому засіданні 20.11.12 р. оголошувалась перерва до 04.12.12 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.12 р. за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжено по 07.01.13 р.
З метою всебічного з'ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, у судовому засіданні 24.12.12 р. від позивача були витребувані докази закінчення позивачем (Приватним АТ "Київстар") організації технічної можливості надання послуг.
Господарський суд Харківської області своєю ухвалою від 24.12.12 р. відклав розгляд справи на 08.01.13 р.
Представник позивача в судове засідання 08.01.13 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи, які мають суттєве значення та без яких вирішення справи по суті неможливе.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача, без поважних причин, тричі не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", якщо заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням судовий збір не повертається.
Таким чином, судові витрати відшкодовуються за рахунок позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір",
Позов залишити без розгляду.
Суддя Інте Т.В.